Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2005 г. N 41-Д05-50 Суд изменил принятые судебные решения и смягчил назначенное наказание, переквалифицировав действия осужденного на редакцию уголовного закона, улучшающую положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2005 г. N 41-Д05-50

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Колышницына А.С. и Микрюкова В.В.

рассмотрев в судебном заседании от 5 августа 2005 года надзорную жалобу осужденного Брюхнова Г.Е. на приговор Батайского городского суда от 28 мая 2002 года и материалы уголовного дела,

По вышеназванному приговору:

Брюхнов Г.Е., ранее судимый:

- 15.05.00 г. Батайским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 10 июля 2000 года на основании акта об амнистии от 26.05.00 г.,

осужден по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 октября 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 04.12.03 г., приговор от 28.05.02 г. и кассационное определение от 29.10.02 г. изменены: действия осужденного переквалифицированы на п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.10.02 г.), по которым назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2004 года в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ приговор изменен:

- действия осужденного по эпизоду кражи у Д. переквалифицированы с п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.10.02 г.) на п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03 г.), по которым назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

- действия осужденного по эпизоду сбыта наркотического средства - марихуаны (в постановлении неверно указано - опия) в количестве 1,03 гр. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.96 г.) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.96 г.), по которой назначено 4 года лишения свободы;

- действия осужденного по эпизоду сбыта наркотического средства - марихуаны (в постановлении неверно указано - опия) в количестве 9,57 гр. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.96 г.) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03 г.), по которой назначено 4 года лишения свободы;

- действия осужденного по эпизоду незаконных приобретения, хранения наркотического средства - марихуана (в постановлении неверно указано - опий) в количестве 6,69076 гр. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.96 г.) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03 г.), по которой назначено 4 года лишения свободы;

- действия осужденного по факту сбыта наркотического средства - марихуаны (в постановлении неверно указано - опия) в количестве 980 гр. квалифицированы по ст. 228 ч. 4 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы;

- из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 октября 2004 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 5 мая 2005 года постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 августа 2004 года в отношении Брюхнова Г.Е. изменены и дополнены указаниями:

- о приведении в соответствие с действующим законодательством кассационного определения судебной коллегии Ростовского областного суда от 29.10.02 г. и постановления президиума Ростовского областного суда от 04.12.03 г.;

- об исключении из приговора указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и применении при назначении наказания правил ст.ст. 18, 68 УК РФ;

- об исключении из обвинения Брюхнова Г.Е. по ч. 4 ст. 228 УК РФ квалифицирующего признака "неоднократности" преступлений;

- о переквалификации действий осужденного по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств с целью сбыта с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.96 г.), по которым назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы.

Постановлено:

исключить из судебных постановлений указание о переквалификации действий осужденного с п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.10.02 г.) на п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03 г.)

Считать Брюхнова Г.Е. осужденным по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.10.02 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.96 г.) к 4 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.96 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.96 г.) к 8 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Брюхнову Г.Е. 8 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление и определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Горохова А.В., полагавшего необходимым внести в судебные решения изменения, судебная коллегия установила:

Брюхнов признан виновным в том, что в ночь на 3 августа 2001 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, путем проникновения в кухню и сарай домовладения Д., совершил кражу двух велосипедов, алюминиевой посуды, стиральной машины и другого имущества на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

С учетом внесенных в приговор - изменений Брюхнов Г.Е. также признан виновным в незаконном приобретении ..., хранении, перевозке с целью сбыта в г. ... и сбыте 17 января 2002 года в этом городе наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере общим весом 980 гр., в сбыте 19 ноября 1,03 гр., 22 ноября 2001 года 9,57 гр., в приготовлении на сбыт марихуаны 17 января 2002 года 6,69076 гр.

Преступления совершенны при обстоятельствах, изложенных приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Брюхнов Г.Е. ставит вопрос об изменении состоявшихся решений и переквалификации его действий с ч. 4 на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия считает состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Решение президиума Ростовского областного суда от 5 мая 2005 года об исключении из постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2004 года указания о переквалификации действий осужденного с п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.10.02 г.) на п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03 г.) и указание считать Брюхнова Г.Е. осужденным по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.10.02 г.), является ошибочным.

В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст. 56 УК РФ минимальный срок лишения свободы снижен до 2 месяцев.

Поскольку нижний предел санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) меньше санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года), то постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2004 года о переквалификации действий осужденного с п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.10.02 г.) на п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03 г.) является правильным.

Суд при назначении наказания Брюхнову учел рецидив преступлений и назначил наказание с учетом требований ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Между тем при пересмотре приговора в порядке исполнения были приняты решения об исключении из приговора указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и применении при назначении наказания правил ст.ст. 18, 68 УК РФ; об исключении из обвинения Брюхнова Г.Е. по ч. 4 ст. 228 УК РФ квалифицирующего признака "неоднократности" преступлений.

Внесенные данные изменения являются основанием, достаточным для смягчения Брюхнову Г.Е. наказания.

Доводы жалобы о переквалификации действий Брюхнова с ч. 4 на ч. 1 ст. 228 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку судом на основании исследованных доказательств установлено, что Брюхнов сбыл наркотическое средство в особо крупном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Батайского городского суда от 28 мая 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 октября 2002 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 4 декабря 2003 года, постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 октября 2004 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 5 мая 2005 года в отношении Брюхнова Г.Е. изменить:

переквалифицировать действия осужденного с п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.10.02 г.) на п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03 г.) и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа.

Смягчить назначенное Брюхнову Г.Е. наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.96 г.) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.96 г.) до 3 лет лишения свободы;

по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.96 г.) 7 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Брюхнову Г.Е. 7 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Колышницын А.С.

Микрюков В.В.