Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2005 г. N 41-Д05-57 В связи с отсутствием в действиях осужденного квалифицирующего признака разбоя "с незаконным проникновением в помещение" суд изменил приговор и смягчил назначенное наказание

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2005 г. N 41-Д05-57

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Степалина В.П.

судей - Микрюкова В.В. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2005 года дело по надзорной жалобе осужденного Бесогонова А.В. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2002 года, которым

Бесогонов A.В., судимый в 1999 году по ст.ст. 213 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п.п. "а, в, г", 167 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 27.07.2000 г.

осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 8 января 2002 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 августа 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 23 января 2003 года приговор и кассационное определение изменены, указание в описательной части приговора о наличии в действиях Бесогонова опасного рецидива преступлений заменено на указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, назначенное Бесогонову наказание по ст. 162 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, из приговора исключены квалифицирующий признак "неоднократность" и указание о конфискации имущества, постановлено считать Бесогонова А.В. осужденным по ст. 162 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 24.05.1996 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "в редакции от 24.05.1996 г." имеется в виду "в редакции от 13.06.1996 г."

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Горохова А.В., полагавшего приговор и последующие судебные решения изменить, переквалифицировать действия Бесогонова А.В. со ст. 162 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, судебная коллегия установила:

Бесогонов А.В. признан судом виновным, с учетом внесенных изменений, в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение.

Как указал суд преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Бесогонов А.В. 8 ноября 2001 г. в 12 час. имея умысел на завладение чужим имуществом, пришел к торговому павильону "...", незаконно проник в торговый павильон "..." и, реализуя свой преступный умысел, направленный на овладение чужими денежными средствами, хранящимися в данном торговом павильоне, потребовал от продавца С. передать ему денежные средства, которые ему якобы должна владелец данного торгового павильона X. Получив от С. отказ, Бесогонов А.В. замахнулся на С. рукой и высказал угрозу, что проломит ей голову т.е. убьет ее или причинит тяжкий вред ее здоровью, подавив тем самым волю С. к сопротивлению. С. восприняла высказанную Бесогоновым А.В. угрозу, высказанную реально и, опасаясь его дальней них действий", вынуждена была передать ему дневную выручку в размере ... руб. Таким образом Бесогонов А.В. завладел деньгами в сумме ... руб. принадлежащими X.

В надзорной жалобе осужденный Бесогонов А.В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ, указывая на то, что павильон являлся доступным общественным местом.

Изучив материалы дела и доводы осужденного, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из показаний осужденного, потерпевших С. и X. свидетелей К. и Н. 8 ноября 2001 года в 12 часов торговый павильон "..." был открыт для посещения гражданами, в связи с чем в действиях Бесогонова отсутствует квалифицирующий признак разбоя - незаконное проникновение в помещение.

При таких обстоятельствах следует признать, что действия Бесогонова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 24 мая 1996 года).

В связи с переквалификацией действий Бесогонова А.В. наказание ему назначается в соответствии с положениями ст.ст. 60-63 УК РФ. При назначении наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2002 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 августа 2002 года и постановления президиума Ростовского областного суда от 23 января 2003 года, постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июня 2004 года в отношении Бесогонова А.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 п. "в" УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 24 мая 1996 года) по которой назначить наказание 6 (шесть) лет лишения свободы отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий -

Степалин В.П.

Судьи -

Микрюков В.В.

Шишлянников В.Ф.