Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 41-Д05-74 Суд изменил приговор, снизив осужденному назначенное наказание, поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона за оконченное преступление

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 41-Д05-74

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Климова А.Н. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Рыкалова В.В. на приговор Новочеркасского городского суда от 7 июля 2003 года, которым

Рекалов В.В., судимый: 22.07.1997 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 161 ч. 2 п.п. "б, в, г, д" УК РФ,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа, ст. 111 ч. 4 УК РФ на 12 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно, путем частичного сложения наказаний, определено 14 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч. 1 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 УПК РФ Рекалов оправдан.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 октября 2003 г. приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 22 июля 2004 г. приговор Новочеркасского городского суда от 7 июля 2003 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 октября 2003 г. изменены: заменено указание суда о наличии в действиях Рекалова особо опасного рецидива указанием о наличии опасного рецидива преступлений; заменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима; наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ, 111 ч. 4 УК РФ, окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., заключение прокурора Горохова А.В., поддержавшего жалобу осужденного Рыкалова В.В., судебная коллегия установила:

Рекалов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего В., повлекшего по неосторожности смерть этого потерпевшего, а также в покушении на кражу, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

16.03.2003 г. в 3 часа ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении улиц ... увидел проходивших мимо него в нетрезвом состоянии В. и Г. и умышленно оттолкнув плечом В., схватил за шею Г. пытаясь повалить его на землю. Подбежавший В. ударил кулаком в лицо Рекалова и они втроем упали. В процессе падения Рекалов наносил удары В. и Г. по различным частям тела, подавив волю Г. к сопротивлению, Рекалов напал на убегавшего В. сбил его с ног и стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Затем Рекалов подобрал выпавшие из кармана В. ключи от квартиры и потребовал сообщить домашний адрес.

Получив ответ, Рекалов, имея умысел на завладение имуществом В., направился по указанному адресу в квартиру В., который остался на месте избиения. Рекалов с целью завладения имуществом В. прибыл по адресу его проживания и взятым ключом открыл дверь квартиры. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку в квартире находилась жена В. с собакой. Под обманным предлогом, сообщив жене (В.) об избиении В., он пытался войти в квартиру, но В. не разрешила ему сделать это, и Рекалов скрылся.

В жалобе Рекалова содержатся доводы о необоснованности осуждения за покушение на кражу, смягчении наказания.

Изучив надзорную жалобу Рекалова, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает необходимым приговор и последующие судебные решения изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Статья 158 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание от 2 до 6 лет лишения свободы. Таким образом, наказание, назначенное по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ не может превышать 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд, назначив Рекалову по указанной статье Уголовного кодекса РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы, нарушил требование закона.

Кроме того, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года из ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак неоднократности, следовательно данное указание суда из осуждения Рыкалова по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ также подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новочеркасского городского суда от 7 июля 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 октября 2003 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 22 июля 2004 года в отношении Рекалова В.В. изменить, назначенное ему наказание по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ смягчить до 4 лет 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ, 111 ч. 4 УК РФ, окончательно ему назначить 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить указание о неоднократном совершении им хищения.

В остальном приговор и состоявшиеся судебные решения в отношении Рыкалова В.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Климов А.Н.

Степалин В.П.