Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 41-Д05-84 Суд изменил приговор, исключив указание о признании в качестве отягчающих наказание обстоятельств "неоднократность" и "особо опасный рецидив преступлений" в соответствии с новой редакцией уголовного закона

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 41-Д05-84

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2005 года дело по надзорной жалобе осужденного Приходько С.Г. о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Королевой Р.Е., полагавшей судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия установила:

по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 ноября 1999 года

Приходько С.Г., _,

судимый: 20 августа 1996 года по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР на 3 года лишения свободы; 17 сентября 1996 года по ст.ст. 144 ч. 2, 145 ч. 2, 195 ч. 3 УК РСФСР, с применением ст. 40, 41 УК РСФСР, к лишению свободы на 4 года, освобожден 23 мая 1998 года по отбытии меры наказания.

осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч. 2 п.п. "б, в, г, д" УК РФ на 6 лет без штрафа; по ст. 162 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 февраля 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 12 августа 2004 года приговор Новочеркасского городского суда от 18 марта 1999 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 февраля 2000 года изменены:

исключен квалифицирующий признак "неоднократности" по ст.ст. 161 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ, "причинение значительного ущерба гражданину" по ст. 161 ч. 2 УК РФ "с проникновением в жилище" по ст. 162 ч. 2 УК РФ и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Действия Приходько переквалифицированы:

по эпизоду от 15 июля 1998 года с п.п. "б, в, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) по которой назначено 5 лет лишения свободы;

по эпизоду от 26 июля 1998 года с п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года на ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) по которой назначено 5 лет лишения свободы;

по эпизоду от 2 августа 1998 года с п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч. 2 (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) по которой назначено 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Приходько просит пересмотреть приговор в части обоснованности осуждения, квалификации его действий, размера назначенного наказания и вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит принятые по делу судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, в связи с необходимостью применения закона в более тяжком преступлении, ввиду мягкости назначенного наказания или иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

Указанные требования закона, по настоящему делу не выполнены.

По приговору суда от 18 марта 1999 года Приходько осужден по совокупности преступлений предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. "б, в, г, д", 162 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ.

Президиум Ростовского областного суда, изменяя судебные решения в отношении Приходько, в связи с введением в действие Федерального закона от 8 декабря 2003 года обоснованно исключил из осуждения квалифицирующие признаки "неоднократность", "проникновение в помещение" и дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества. В то же время, квалифицируя действия осужденного и назначая наказание в части грабежа по каждому эпизоду, ухудшил его положение, нарушив требования ст. 405 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что наказание по предыдущим приговорам от 20 августа и 17 сентября 1996 года Приходько назначено по правилам ст. 40 ч. 3 УК РСФСР по совокупности преступлений, поэтому в силу ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ в действиях осужденного отсутствует особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве, поэтому режим отбывания наказания подлежит изменению с особого на строгий.

По этим же основаниям подлежит исключению из приговора отягчающее обстоятельство особо опасный рецидив преступлений, а также неоднократность преступлений, поскольку исключена Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

В связи с внесенными изменениями подлежит смягчению и мера наказания.

Доводы в жалобе о необоснованном осуждении Приходько по ст. 162 ч. 2 УК РФ тщательно проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в приговоре. При этом судом принято во внимание, что осужденный, угрожая применением ножа, используемого в качестве оружия, завладел деньгами потерпевшего, который угрозу воспринимал реально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Надзорную жалобу осужденного Приходько С.Г. удовлетворить частично.

Приговор Новочеркасского городского суда от 18 марта 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 февраля 2000 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 12 августа 2004 года в отношении Приходько С.Г. изменить:

исключить указание о признании в качестве отягчающих наказание обстоятельств неоднократность и особо опасный рецидив преступлений;

считать Приходько С.Г. осужденным по эпизодам от 15 июля 1998 года и 26 июля 1998 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) и 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), ст. 162 ч. 2 (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Новочеркасского городского суда от 18 марта 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 февраля 2000 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 12 августа 2004 года в отношении Приходько С.Г. оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Шурыгин А.П.

Судьи:

Каменев Н.Д.

Шишлянников В.Ф.