Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г. N 41-Д06-20 Суд изменил приговор, исключив указание о назначении осужденному наказания по эпизоду преступной деятельности, поскольку, переквалифицировав действия по одному из эпизодов преступной деятельности на уголовный закон, по которому виновный уже осужден, необходимости назначения наказания по этому эпизоду и по совокупности эпизодов не было

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г. N 41-Д06-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Каменева Н.Д., Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2006 года надзорную жалобу осужденного Теликова С.Н. на приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 5 марта 2001 года, которым

Теликов С.Н., ...,

осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено Теликову наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 марта 2000 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2004 года приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 5.03.2001 года в отношении Теликова приведен в соответствие с ФЗ N 162-ФЗ от 8.12.2003 года. Исключены из приговора квалифицирующие признаки "неоднократность", "крупный размер" и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 июня 2004 года постановление в отношении Теликова изменено. Его же действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года на ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года, по которой назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года и ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года, путем частичного сложения окончательно назначено Теликову 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 14 апреля 2005 года постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 июня 2004 года в отношении Теликова изменены. Его действия переквалифицированы по эпизоду от 28.02.2000 года с ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года, по которой назначено 7 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 и п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательно определено 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе Теликов ссылается на то, что назначив наказание по каждому эпизоду преступной деятельности президиум Ростовского областного суда ухудшил его положение, неправильно применил уголовный закон. Просит постановление президиума изменить.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Горохова А.В. удовлетворить жалобу, судебная коллегия установила:

по приговору суда Теликов осужден за совершение двух разбойных нападений, совершенных 2 февраля 2000 года и 8 ноября 2000 года.

Пересматривая в кассационном порядке постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2004 года о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, судебная коллегия переквалифицировала действия Теликова со ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года на ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года и назначила наказание по этой статье 7 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Президиум областного суда, рассматривая дело в порядке надзора, признал принятое кассационной инстанцией решение ошибочным и переквалифицировал действия Теликова со ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, после чего назначил наказание, как по этому эпизоду, так и по совокупности эпизодов преступной деятельности.

При этом президиум областного суда не учел, что в соответствии с положениями ст. 17 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступных действий, совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Следовательно, переквалифицировав действия Теликова по одному из эпизодов преступной деятельности на уголовный закон, по которому он уже осужден, необходимости назначения наказания по этому эпизоду, а также по совокупности эпизодов не было.

Ссылка на ст. 69 ч. 3 УК РФ подлежит исключению из постановления президиума областного суда.

Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Ростовского областного суда от 14 апреля 2005 года в отношении Теликова С.Н. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по эпизоду преступной деятельности, а также по эпизодам преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Считать осужденным Теликова С.Н. по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В остальном постановление президиума оставить без изменения.

Председательствующий:

В.В. Кочин

Судьи:

Н.Д. Каменев

А.С. Колышницын