Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2006 г. N 41-Д06-51 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного по всем эпизодам сбыта наркотических средств в соответствии с законом, действующим на момент совершения преступлений

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2006 г. N 41-Д06-51

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Анохина В.Д.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2006 года надзорную жалобу осужденного Улизко Ю.Г. о пересмотре постановления президиума Ростовского областного суда от 15 сентября 2005 года в отношении

Улизко Ю.Г., _,

осужденного к лишению свободы: по ст.ст. 228 ч. 3 п. "в" на 5 лет; 228 ч. 2 на 3 года; 228 ч. 3 п. "в" на 5 лет; 228 ч. 1 УК РФ на 2 года. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 июня 2004 года, приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 22 марта 2004 года в отношении Улизко по ст. 228 ч. 1 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления; по эпизоду приобретения и хранения с целью сбыта наркотических средств - ацетилированного опия в количестве 0,11 гр. действия Улизко переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года), по которой назначено 3 года лишения свободы; по эпизоду сбыта наркотических средств действия Улизко переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года), по которой назначено наказание 4 года лишения свободы; уточнено, что по эпизоду сбыта наркотических средств А. действия Улизко квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года), по которой назначено 3 года лишения свободы; в соответствии со ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 15 сентября 2005 года из приговора от 22 марта 2004 года и кассационного определения от 22 июня 2004 года исключено осуждение Улизко по ст.ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Ивановой Н.В., об изменении судебных решений, судебная коллегия установила:

Улизко Ю.Г., с учетом внесенных изменений в приговор, признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

В надзорной жалобе Улизко содержатся доводы о том, что, квалифицируя его действия по каждому из эпизодов сбыта наркотических средств К. и А., суд ухудшил его положение.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Улизко Ю.Г., судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии со ст. 17 УК РФ в редакции Закона от 13 июня 1996 года совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В данном случае содеянное соответствовало одной части 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-Ф3 от 13 июня 1996 года).

Вопреки указанному требованию закона, суд дал самостоятельную квалификацию каждого эпизода сбыта наркотических средств и назначил наказание по совокупности преступлений, как это предусмотрено ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

При этом необоснованное назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ при отсутствии совокупности преступлений привело к нарушению прав осужденного, поскольку назначенный судом срок наказания без соблюдения требований ст. 17 УК РФ в редакции 1996 года и ст. 10 УК РФ превысил срок наказания, назначенный ему по каждой ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года). Таким образом, суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ о недопустимости обратной силы уголовного закона ухудшил положение осужденного.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, ошибочно квалифицировал действия осужденного Улизко Ю.Г. поэпизодно, тогда как преступления были совершены до внесения в УК РФ изменений Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.

Исходя из этого, приговор суда в отношении осужденного Улизко Ю.Г. необходимо изменить, квалифицировать его действия по всем эпизодам сбыта наркотических средств в сентябре месяце 2003 года одной ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-Ф3 от 13 июня 1996 года) и назначить одно наказание.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 22 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 июня 2004 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 15 сентября 2005 года в отношении Улизко Ю.Г. изменить:

квалифицировать его действия по всем эпизодам сбыта наркотических средств в сентябре 2003 года одной статьей 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-Ф3 от 13 июня 1996 года), назначив по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Анохин В.Д.

Судьи:

Зырянов А.И.

Иванов Г.П.