Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2006 г. N 41-Д06-5 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного по эпизодам грабежа в соответствии с законом, действующим на момент совершения преступлений

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2006 г. N 41-Д06-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2006 г. надзорную жалобу осужденного Одинцова В.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 января 2004 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 11 августа 2005 года.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Горохова А.В., полагавшего жалобу удовлетворить, судебная коллегия, установила:

приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2001 года

Одинцов В.А., ..., судимый:

1) 30 декабря 1992 года по ст. 15, 212.1 ч. 2; 98 ч. 2; 91 ч. 2 п.п. "а, б, е"; 17, 206 ч. 3; 14 - 157 ч. 2 п.п. "а, б, д", 102 п. "е" УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожденный в 1999 году условно-досрочно;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "УК РФ" имеется в виду "УК РСФСР"

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, д" на 6 лет; 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 9 лет, с конфискацией имущества. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 октября 2001 года, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2001 года в отношении Одинцова В.А. оставлен без изменения.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 января 2004 года, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2001 года приведен в соответствие с действующим законодательством:

по эпизоду разбойного нападения на Р., действия Одинцова квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду открытого хищения имущества Р., действия Одинцова квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по эпизоду открытого хищения имущества Л., действия Одинцова квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание 5 лет 7 месяцев лишения свободы;

по эпизоду открытого хищения имущества Б., действия Одинцова квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание Одинцову В.А. определено в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 11 августа 2005 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Одинцова В.А.

Согласно приговору, с внесенным в него изменениями, Одинцов В.А. признан виновным в совершении открытого похищения чужого имущества по трем эпизодам и разбойного нападения по одному эпизоду, которые квалифицированы соответственно по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, д" и 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ.

В постановлении о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством каждый из эпизодов совершенных Одинцовым преступлений квалифицирован самостоятельно и по каждому из них назначено наказание.

В надзорной жалобе осужденный Одинцов В.А. просит об изменении постановления о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, которым ухудшено его положение, ввиду самостоятельной квалификации каждого эпизода совершенных им преступлений и назначении в силу этого несправедливого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление городского суда и постановление президиума областного суда подлежат изменению.

Приводя приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2001 года в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в УК РФ", суд обоснованно исключил дополнительное наказание конфискацию имущества и определил Одинцову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, однако, несмотря на то, что преступления были совершены до внесения в УК РФ изменений Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, ошибочно квалифицировал действия осужденного Одинцова В.А. поэпизодно, чем нарушил требование ст. 17 ч. 1 УК РФ, действовавшей во время совершения преступлений, согласно которой совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

При таких обстоятельствах действия Одинцова В.А. по эпизодам открытого хищения имущества у Р., у Л. и у Б. следует квалифицировать одной статьей 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).

При назначении наказания Одинцову судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Шахтинского городского суда от 29 января 2004 года в отношении Одинцова В. А. изменить, все действия по эпизодам грабежа квалифицировать одной статьей 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. "а", 162 ч. 2 УК РФ Одинцову В.А. назначить 9 (девять) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Одинцову В.А. назначить 10 лет лишения свободы.

Постановление президиума Ростовского областного суда от 11 августа 2005 года в отношении Одинцова В.А. отменить.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохин В.Д.

Зырянов А.И.