Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2003 г. N 41-О03-92СП Суд отказал в восстановлении срока на обжалование приговора, указав, что кассационный срок осужденным пропущен по неуважительной причине и судом его права не нарушены

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2003 г. N 41-О03-92СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П., судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2003 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аббасова З.В. на постановление судьи Ростовского областного суда от 4 августа 2003 года о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 20 июня 2003 года, которым:

Аббасов З.В.О., ...,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 3 ст. 162, п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., судебная коллегия установила:

Осужденный Аббасов обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора, ссылаясь в обоснование на психоэмоциональное состояние от назначенного ему наказания и не посещение его адвокатом.

Судья, отказывая в восстановлении срока на обжалование, указал, что Аббасов в установленный законом срок на обжалование никаких жалоб и заявлений не подавал, уважительных причин для восстановления срока не имеется.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи и восстановлении пропущенного срока. Как указано в жалобе после постановления приговора к нему ни разу не приходил адвокат, а жалобу не мог написать в связи с его психоэмоциональным состоянием от назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 356 УПК РФ суд может восстановить пропущенный срок при наличии уважительных причин. Таких оснований по делу не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания 20 июня 2003 года приговор был провозглашен, после этого председательствующий разъяснил участникам порядок и сроки на обжалование приговора, а также право и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Кроме того, из материалов дела видно, что 20 июня 2003 года копия приговора была вручена Аббасову З., что подтверждается распиской (т. 5 л.д. 239).

В установленный законом десятидневный срок обжалования никаких заявлений или жалоб ни от Аббасова З., ни от его адвоката не поступило. Лишь 15 июля 20003 года от Аббасова З. поступило заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 20 июля 2003 года поступило заявление о восстановлении срока обжалования и кассационная жалоба (т. 5 л.д. 355-357).

4 августа 2003 года с участием Аббасова и его адвоката судья рассмотрел заявление осужденного и отказал в восстановлении срока на обжалование приговора осужденным, указав, что срок пропущен без уважительных причин.

Защитник Пузарин Е.Н пояснил, что он в изолятор к осужденному не ходил, так Аббасов З. не просил его об этом.

Аббасов З. пояснил суду, что при ознакомлении с копией приговора, он прочитал, что кассационную жалобу можно подать в десятидневный срок после получения копии приговора. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование написал после консультации с адвокатом.

Ссылку осужденного на психоэмоциональное состояние от назначенного наказания суд не признал уважительной причиной для восстановления срока на обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ).

При таких обстоятельствах кассационный срок Аббасовым З. пропущен по неуважительной причине и судом его права не нарушены.

Руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Ростовского областного суда от 4 августа 2003 года в отношении Аббасова З.В.О. об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора Ростовского областного суда от 20 июня 2003 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Микрюков В.В.

Каменев Н.Д.