Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 41-О03-97 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 41-О03-97

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Степалина В.П., судей - Анохина В.Д. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2003 года кассационную жалобу адвоката и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Ростовского областного суда от 3 октября 2003 года, которым

Нашаев А.А., ...,

осужден по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ст. 209 ч. 2 УК РФ Нашаев оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Козусевой Н.А., поддерживающую кассационное представление, судебная коллегия установила:

приговором суда Нашаев признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Кроме этого Нашаеву органами предварительного расследования предъявлено обвинение в бандитизме.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Хырхырьян в защиту интересов осужденного просит его действия переквалифицировать на ст. 316 УК РФ, так как он оружие не хранил, а только купил бочку, в которой другие лица хранили оружие.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в части оправдания Нашаева по ст. 209 ч. 2 УК РФ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, так как он принимал участие в устойчивой вооруженной группе (банде).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Нашаева.

Оснований для переквалификации действий осужденного на ст. 316 УК РФ на имеется, так как судом достоверно установлено, что осужденный незаконно хранил огнестрельное оружие.

Оснований для отмены приговора в части оправдания Нашаева по ст. 209 ч. 2 УК РФ судебная коллегия не находит, суд первой инстанции правильно указал в приговоре, что участие Нашаева в устойчивой вооруженной группе (банде) по делу не установлено, достаточных доказательств этому в деле нет и государственным обвинением суду не представлено. Сам факт незаконного хранения огнестрельного оружия получил юридическую оценку в приговоре и дополнительной квалификации не требует.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 3 октября 2003 года в отношении Нашаева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Степалин

Судьи

В.Д. Анохин

А.А. Дзыбан