Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2003 г. N 41-О03-99 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденного, с исключением из него указания об уничтожении вещественных доказательств, хранящихся при деле и в прокуратуре, поскольку уголовное дело в отношении другого лица, обвиняемого в убийстве потерпевшего, приостановлено до его выздоровления

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2003 г. N 41-О03-99

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационным жалобам осужденного Бликяна С.В., защитника Герцана Р.Э. на приговор Ростовского областного суда от 29 июля 2003 года, которым

Бликян С.В., ...,

осужден по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Бликяна С.В. в пользу Б. ... руб. в возмещение материального ущерба и ... руб. в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Бликяна С.В., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Сафонова Г.П., поддержавшего представление, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия установила:

Бликян признан виновным в убийстве из корыстных побуждений гр-на Ф. в группе с лицом, дело в отношении которого приостановлено в связи с временным психическим расстройством.

Данное преступление совершено им 16 сентября 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Бликян вину свою признал.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, исключении указания об уничтожении вещественных доказательств, поскольку не решен вопрос о виновности в отношении Г., дело в отношении которого приостановлено. Также предлагается исключить формулировку об оставлении исков Г. и Б. без удовлетворения, поскольку требования потерпевших могут быть удовлетворены при решении вопроса о виновности Г., а также и других лиц.

В кассационных жалобах:

осужденный Бликян (в основной и дополнительной) ссылается на оговор его со стороны свидетеля С., к которому со стороны следствия применялись не дозволенные методы; оспаривает наличие у него умысла на убийство Ф., поскольку Г. предложил потерпевшего "вывести из строя"; он боялся Г., поскольку тот был вооружен битой, и выполнил его требование ударить потерпевшего ножом; материальное вознаграждение от Г. он не получил; ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку не учтено тяжелое положение в его семье; просит приговор отменить или изменить и смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ;

защитник Герцан также ссылается на эксцесс исполнителя Г. при убийстве Ф. и на то, что Бликян боялся вооруженного битой Г.; у Бликяна тяжелое положение в семье, поскольку у него не было своего жилья, денег и жена находилась в состоянии беременности; Бликян активно способствовал следствию в установлении истины по делу, в связи с чем ему необходимо было назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ; во время написания приговора была нарушена тайна совещательной комнаты; просит приговор изменить.

В возражении государственный обвинитель не согласен с жалобами осужденного и защитника и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вывод о виновности Бликяна в содеянном основан на его же показаниях об обстоятельствах убийства Ф. совместно с Г. за вознаграждение, показаниях потерпевшей Б. о том, что муж пошел на встречу с Г., которому ранее занял ... долларов США, и не вернулся, показаниях свидетелей В., П., К., С., Г., других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доводы о применении к свидетелю С. недозволенных методов следствия и об оговоре Г. и Бликяна несостоятельны и опровергаются показаниями свидетеля Б. (следователя прокуратуры), пояснившего, что С. дала показания на следствии добровольно и именно она первая сообщила, что в убийстве Ф., помимо Г. участвовал и Бликян.

Безосновательны утверждения Бликяна об эксцессе исполнителя Г. и об убийстве в состоянии крайней необходимости, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Не подтверждены материалами дела ссылки защиты на допущенные судом нарушения тайны совещательной комнаты.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Бликяну назначено с учетом содеянного, его личности, раскаянности в содеянном, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка. Все смягчающие Бликяна обстоятельства были судом учтены, и оснований для снижения ему наказания кассационная инстанция не усматривает.

Между тем, приговор подлежит изменению и исключению указание суда об уничтожении вещественных доказательств, хранящихся при деле и в прокуратуре, поскольку уголовное дело в отношении другого лица, обвиняемого в убийстве Ф., приостановлено до его выздоровления.

Что касается доводов представления об отмене приговора в части отказа в удовлетворении исков Г. и Б., то с ними кассационная инстанция согласиться не может. Как правильно установил суд, Бликян не причастен к залогу, внесенным Г. Ф. как агенту по недвижимости при купле-продаже квартиры. Согласно приговору осужденный также непричастен и к похищению у Ф. денег в размере ... рублей. При таких данных, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, суд обоснованно отказал Г. и Б. в удовлетворении иска.

Ссылка же в представлении на необходимость оставления этих исков без рассмотрения не основана на положениях ст. 222 ГПК РФ, где перечислены исчерпывающие к тому основания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 29 июля 2003 года в отношении Бликяна С.В. изменить, исключить указание об уничтожении вещественных доказательств, хранящихся при деле и в прокуратуре Октябрьского района гор. Ростова-на-Дону.

В остальном приговор в отношении Бликяна С.В. оставить без изменения, жалобы и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Степалин В.П.

Судьи

Климов А.Н.

Дзыбан А.А.