Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. N 41-О04-112 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. N 41-О04-112

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В., судей - Анохина В.Д., Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2004 года кассационные жалобы осужденных и адвокатов на приговор Ростовского областного суда от 18 июня 2004 года, которым

Денисенко А.Н., ...,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 6 лет;

- по ст. 105 ч. 2 пп. "д, ж, к" УК РФ на 9 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в воспитательной колонии.

Киреев М.Н., ...,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 6 лет;

- по ст. 105 ч. 2 пп. "д, ж, к" УК РФ на 9 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в воспитательной колонии.

Сопов С.К., ...,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Храмов Н.В., ...,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Митеров С.А., ...,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденных Денисенко и Киреева, поддерживающих жалобы и прокурора Соломонову, полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Денисенко, Киреев, Сопов, Храмов и Митеров признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевшего Ш., а Денисенко и Киреев и в умышленном убийстве Ш. с особой жестокостью с целью скрыть разбой.

В кассационной жалобе адвокат Солодовников в защиту интересов осужденного Сопова просит приговор суда отменить, дело прекратить, т.к. Сопов ударил потерпевшего один раз, умысла на завладение ценностями не имел, ничего из похищенного не взял.

Удар потерпевшему нанес из мальчишеской солидарности, а не с целью завладения ценностями.

Также адвокат полагает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Митеров просит о пересмотре дела, утверждает, что удары потерпевшему наносил не с целью отобрания ценностей, а из ложно понятой солидарности с другими осужденными.

Просит о смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Киреев просит о пересмотре дела, смягчении наказания, т.к. он ударил потерпевшего ножом один раз и от его удара смерть погибшего не наступила.

С учетом возраста просит смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Храмов просит о пересмотре дела, поскольку разбойное нападение не совершал, а ударил потерпевшего один раз.

Просит о смягчении наказания.

Осужденный Денисенко просит в кассационной жалобе о пересмотре дела, т.к. преступление он совершил в состоянии сильного душевного волнения, поскольку потерпевший оскорбил его мать, полагает, что потерпевший во время убийства находился в бессознательном состоянии и не мог испытывать особых мучений.

В возражениях на кассационные жалобы государственные обвинители просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств, суд дал правильную юридическую оценку действиям Денисенко, Киреева, Сопова, Храмова и Митерова.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом все осужденные совершили разбойное нападение на потерпевшего Ш., причинив ему тяжкий вред здоровью, а затем Денисенко и Киреев убили потерпевшего с особой жестокостью, с целью скрыть разбой, при этом потерпевший никаких противоправных действий не совершал.

Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний осужденных в суде и на предварительном следствии, заключения экспертиз и других доказательств, приведенных в приговоре.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Довод Денисенко о сильном душевном волнении опровергается тем, что погибший никакого вреда ему не причинял, а сами действия Денисенко и Киреева свидетельствуют об особой жестокости убийства.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 18 июня 2004 года в отношении Денисенко А.Н., Киреева М.Н., Сопова С.К., Храмова Н.В. и Митерова С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Анохин В.Д.

Дзыбан А.А.