Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. N 41-О04-114СП Поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. N 41-О04-114СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В., судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2004 года кассационные жалобы осужденных и адвокатов на приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 29 июня 2004 года, которым

Буланов Ю.В., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на 15 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Герасимов И.А., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 6 лет;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на 7 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденных Буланова и Герасимова, поддерживающих жалобы и мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Буланов и Герасимов признаны виновными в совершении разбойного нападения на П. и его умышленном убийстве.

В кассационной жалобе адвокат Цуканов в защиту интересов осужденного Буланова просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением ст.ст. 336 и 337 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель незаконно воздействовал на присяжных заседателей, прерывал выступления адвокатов, давал оценку доказательствам, нарушал принцип состязательности сторон.

Также адвокат считает, что Буланову назначено чрезмерно суровое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Буланов просит о пересмотре дела, утверждает, что он преступления не совершал, на месте совершения преступления оказался потому, что был в состоянии опьянения, Герасимов оговорил его.

Также Буланов указывает, что старшиной присяжных заседателей была X., у которой покойный брат был сотрудником милиции и она не могла участвовать в судебном заседании.

Адвокат Иванов в кассационной жалобе просит приговор суда в отношении Герасимова отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку в судебном заседании в процессе исследования доказательств и в прениях сторон нарушался принцип состязательности со стороны председательствующего судьи и государственного обвинителя.

Кроме этого адвокат считает, что Герасимову назначено суровое наказание.

Осужденный Герасимов в кассационной жалобе просит об отмене приговора, т.к. судом не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены нормы УПК РФ и ему назначено суровое наказание.

В возражениях потерпевшие и государственный обвинитель просят приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы жалоб о нарушении принципа состязательности сторон и незаконного воздействия на присяжных заседателей опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому судебное разбирательство проведено согласно требованиям главы 42 УПК РФ, отводов присяжному заседателю X. никто не заявлял.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о виновных.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 29 июня 2004 года в отношении Буланова Ю.В. и Герасимова И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В..

Судьи

Анохин В.Д.

Степалин В.П.