Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2005 г. N 41-О04-140 Суд отменил обвинительный приговор в отношении осужденных по различным эпизодам о тайном хищении чужого имущества, направив дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку при вынесении приговора был допущен ряд нарушений уголовного закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2005 г. N 41-О04-140

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Анохина В.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2005 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Резникова В.В., Воронкина В.А., и адвоката Гончаровой Н.И. на приговор Ростовского областного суда от 12 октября 2004 года, которым Резников В.В., ранее судимый:

1) 17 июля 1995 года по ст.ст. 105 ч. 1 и 218 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

2) 24 сентября 1998 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, г, д" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 января 2002 года по отбытии срока наказания; осужден к лишению свободы: по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "в, з" на 15 лет; 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" на 15 лет; 158 ч. 3 на 4 года; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" на 3 года; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" на 3 года; 158 ч. 3 на 4 года; 162 ч. 4 п. "в" на 10 лет; 158 ч. 3 на 4 года; 161 ч. 2 п.п. "а, г" на 7 лет; 162 ч. 4 УК РФ на 10 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 25 лет в исправительной колонии строгого режима.

Воронкин В.А., осужден к лишению свободы: по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" на 10 лет; 161 ч. 2 п.п. "а, г" на 4 лет; 162 ч. 3 на 8 лет; 162 ч. 4 УК РФ на 9 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Татунов И.А., ранее судимый:

1) 20 октября 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно;

2) 1 сентября 1997 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" и 224 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 июля 2000 года по отбытии срока наказания;

3) 28 мая 2004 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в"; 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4) 10 августа 2004 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" на 3 года; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" на 3 года; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" на 3 года; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" на 3 года; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 3 года. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" на 3 года; По совокупности преступлений, на основании ст.ст. 69 ч. 3 и 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Резникова В.В., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Третецкого А.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

1) 5 июля 2003 года Резников В.В. совершил тайное хищение имущества Н. общей стоимостью ... рублей, ... сопряженное с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

2) В ночь с 15-го на 16-е августа 2003 года Татунов И.А., по предварительному сговору с лицом, дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, совершили тайное хищение чужого имущества из кафе ..., сопряженное с незаконным проникновением в помещение кафе, откуда похитили товароматериальные ценности на сумму ... рубль, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб.

3) В ночь с 22 на 23-е августа 2003 года Татунов И.А., по предварительному сговору с лицом, дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, совершил тайное хищение чужого имущества из продуктового ларька, ... сопряженное с незаконным проникновением в помещение ларька, откуда похитил товароматериальные ценности на сумму ... рублей ... копейку, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб.

4) В ночь с 29-го на 30-е августа 2003 года Татунов И.А., по предварительному сговору с лицом, дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, совершил тайное хищение чужого имущества из кафе ..., ... сопряженное с незаконным проникновением в помещение кафе, откуда похитил товароматериальные ценности на сумму ... рублей, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб.

5) В ночь с 24-го на 25-е сентября 2003 года, Татунов И.А., совместно с лицом, дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, по предварительной договоренности между ними, совершил кражу из продуктового ларька ..., сопряженную с проникновением в помещение ларька, откуда похитил товароматериальные ценности, принадлежащее потерпевшей С. на общую сумму ... рубль, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

6) В ночь со 2-го на 3-е ноября 2003 г. Татунов И.А., по предварительному сговору с лицом, дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, совершил тайное хищение чужого имущества из продуктового ларька, ... сопряженное с незаконным проникновением в помещение ларька, откуда похитил товароматериальные ценности на сумму ... рублей, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб.

7) В ночь с 27-го на 28-е ноября 2003 года, Резников В.В., совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, по предварительному сговору между ними, из продуктового ларька, расположенного по адресу: ..., принадлежащего С., совершил тайное хищение продуктов питания, сигарет, спиртного и другого имущества на общую сумму ... рублей, сопряженное с незаконным проникновением в ларек, и причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

8) В ночь с 15-го на 16-е декабря 2003 года Резников В.В. совместно с другим лицом, дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, по предварительному сговору между ними, путем незаконного проникновения, совершил тайное хищение чужого имущества из продуктового магазина ..., откуда похитил деньги, продукты питания, спиртное, сигареты на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб.

9) 25 декабря 2003 года Резников В.В., совместно с другим лицом, дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, по предварительному сговору между ними, путем незаконного проникновения в квартиру, совершил тайное хищение чужого имущества ..., откуда похитил имущество на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб.

10) В период с 25 по 28 декабря 2003 года, Резников В.В. совершил нападение, в целях хищения чужого имущества на престарелую В., ... года рождения, проникнув обманным путем в ее ..., сопряженное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в результате чего потерпевшая В. скончалась на месте происшествия. При этом Резников В.В., завладел кошельком В. с не установленной в ходе следствия суммой денег, которыми распорядился по собственному усмотрению.

11) 30 декабря 2003 года Воронкин В.А., совместно с лицами, дело в отношении которых приостановлено в связи с их розыском, по предварительному сговору между ними, совершил нападение, в целях хищения чужого имущества на М. ... года рождения, сопряженное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, проникнув обманным путем ... При этом Воронкин В.А. с указанными лицами завладел деньгами и ценностями М. на общую сумму ... рублей, которыми они распорядились по собственному усмотрению.

12) В ночь с 3-го на 4-е января 2004 года Резников В.В., совместно с другим лицом, дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, по предварительному сговору между ними, путем незаконного проникновения в дом, совершил тайное хищение чужого имущества ..., откуда похитил имущество на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб.

13) 20 января 2004 года Резников В.В., совместно с Воронкиным В.А., по предварительной договоренности между ними, обманным путем проникли в дом ..., где совершили нападение в целях хищения чужого имущества на престарелую В. ... года рождения, сопряженное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, и похитили при этом деньги, ценности и две бутылки вина на общую сумму ... рублей.

14) 28 января 2004 года Резников В.В., совместно с Воронкиным В.А., в составе устойчивой группы, заранее объединившейся для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также с другим лицом, дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, обманным путем проникли в дом ..., где совершили нападение в целях хищения чужого имущества на престарелую К. ... года рождения, сопряженное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в результате чего потерпевшая К. скончалась на месте происшествия. При этом они завладели деньгами и имуществом потерпевшей на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании Резников В.В. и Воронкин В.А. виновными себя признали частично, а Татунов И.А. виновным себя признал полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Резников В.В. указывает о своей не причастности к убийству В. и утверждает, что его оговорили в этом преступлении свидетели З., Д., М. и Б., поскольку к ним применялись недозволенные методы ведения следствия. При этом З. выдала органам следствия его окровавленную жилетку и джинсы и утверждала, что эти вещи он оставил у нее на квартире в конце декабря 2003 года, после совершения убийства В. В действительности же он, Резников В.В., оставил эти вещи на квартире З. в январе 2004 года, и кровь на его одежду попала в результате драки с родителями З.

Далее Резников В.В. приводит доводы о неправильном применении уголовного закона к его действиям и, в частности указывает, что никакого сговора на убийство К. у них не было, что они намеревались только ограбить потерпевшую К. При этом он лично нанес потерпевшей только один удар рукой по голове, в результате чего не могла наступить смерть потерпевшей. Исходя из этого, Резников В.В., просит приговор суда в отношении его отменить.

Осужденный Воронкин В.А. указал, что не согласен с приговором, поскольку, по его мнению, является психически больным, невменяемым человеком и не может нести ответственность за совершенные преступления, а суд недостаточно полно исследовал его психическое состояние и необоснованно отказал в ходатайстве о проведении ему дополнительной стационарной психиатрической экспертизы. Воронкин В.А. также отрицает свое участие в разбойном нападении и убийстве К. и в ограблении престарелой В., и утверждает что Резников В.В., оговорил его в совершении этих преступлений, равно как и он, Воронкин В.А., был вынужден также оговорить себя в ходе предварительного расследования в совершении этих преступлений, поскольку к нему применялись недозволенные методы ведения следствия.

Кроме того, он утверждает, что в разбойном нападении на М. он участвовал случайно, под воздействием соучастницы З., и не имел умысла на совершение этого преступления. Просит приговор суда в отношении его отменить и повторно исследовать его психическое состояние в институте имени Сербского.

Адвокат Гончарова Н.И., не оспаривая правильности квалификации действий Татунова И.А., в то же время утверждает о несправедливости приговора, ввиду его чрезмерной суровости, поэтому просит о смягчении Татунову И.А. наказания до возможных пределов, с учетом признания вины, его раскаяния в содеянном и данных положительно характеризующих его личность.

Государственный обвинитель Вербицкий В.И., в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Эти требования закона, при рассмотрении настоящего дела председательствующим судьей не выполнены в полной мере.

Из приговора суда усматривается, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях, при квалификации действий Резникова В.В. и Воронкина В.А. по эпизоду разбойного нападения на престарелую К., совершенного организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд квалифицировал действия каждого по ст. 162 ч. 4 УК РФ, не указав пункты квалифицирующих признаков диспозиции, в то время как им предъявлено обвинение по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Таким образом, суд в приговоре по существу не сослался на уголовный закон, по которому были квалифицированы действия осужденных и назначено наказание.

Кроме того, согласно ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Данное требование закона, председательствующим судьей также не выполнено, поскольку Резникову В.В. было назначено наказание поэпизодно, а именно: по эпизоду убийства престарелой В. при разбое по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, з" УК РФ - 15 лет лишения свободы; по эпизоду убийства престарелой К. организованной группой по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" - 15 лет лишения свободы, тогда как в соответствии с законом действия Резникова В.В. подлежат квалификации одной статей, и должно быть назначено одно наказание.

Более того, из приговора суда следует, что, квалифицируя действия Резникова В.В., Воронкина В.А. и Татунова И.А. по эпизодам, совершенным после 8 декабря 2003 года, суд не указал по каким конкретно эпизодам назначено им наказание.

С учетом указанных обстоятельств, приговор в отношении Резникова В.В., Воронкина В.А. и Татунова И.А. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить перечисленные нарушения уголовного закона и с учетом установленных обстоятельств принять решение по делу в предусмотренном законом порядке.

Что касается доводов в жалобах относительно неправильного применения уголовного закона и других, то все они подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве данного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 12 октября 2004 года в отношении Резникова В.В., Воронкина В.А. и Татунова И.А. отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.

Меру пресечения Резникову В.В., Воронкину В.А. и Татунову И.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.