Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2004 г. N 41-О04-25СП Суд частично изменил приговор суда присяжных по делу об убийстве при разбое, исключив из приговора в отношении обоих осужденных дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также указание о совершении одним из осужденных разбойного нападения неоднократно, смягчив в связи с этим режим отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2004 г. N 41-О04-25СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Кочина В.В.

судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2004 года кассационные жалобы осужденных Бандилета A.B. и Горного Н.В. на приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 9 июля 2003 года, которым Горный Н.В., судимый 27 июля 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней, осужден по ст. 162 ч. 2 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 июля 2002 года и по совокупности приговоров к отбыванию определено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества;

Бандилет А.В. осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 11 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Б. по ... рублей с каждого из осужденных.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденных Бандилета и Горного, адвоката Пузарина E.H. по доводам жалоб Горного, мнение прокурора Шиховой Н.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законом и оставлении без изменения в остальном, судебная коллегия установила:

По приговору суда присяжных Горный и Бандилет осуждены за убийство при разбое Р.

В кассационных жалобах Горный просит приговор отменить, поскольку не установлено, где похищенные вещи Р. В судебном заседании прокурор пытался оказать давление на свидетеля обвинения, о чем заявил свидетель О., после чего этого свидетеля удалили из зала суда. Не удовлетворен заявленный им и защитником отвод судье Черкасовой, которая нарушала принцип состязательности. Представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают его вину и все сомнения должны быть истолкованы в его пользу, он не виновен. Для доказывания вины необоснованно использована распечатка телефонных переговоров с Бандилетом.

Осужденный Бандилет в кассационной жалобе оспаривает обоснованность вердикта о его виновности, ссылаясь на отсутствие доказательств вины. На предварительном следствии его заставили все признать. При проверке его показаний на месте преступления в протокол подделана подпись понятого Н. и этот протокол должен быть исключен из судебного разбирательства. В суде подтвердилось его алиби. Судья нарушал состязательность процесса и это повлияло на вердикт. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия не нашла оснований к отмене приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах.

Предварительное слушание и судебное разбирательство по делу проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона и принципа состязательности.

В суде рассмотрены лишь допустимые доказательства. Вопрос об исключении из судебного разбирательства доказательств, которые Горный и Бандилет считали недопустимыми, рассмотрен в соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным законом. По каждому доказательству судьей вынесено обоснованное решение, в том числе обсуждались и признаны несостоятельными доводы осужденных о недозволенных методах ведения следствия и фальсификации доказательств. Решения председательствующего судьи по этим вопросам являются убедительными.

Совокупность рассмотренных в суде доказательств позволила коллегии присяжных заседателей согласиться с обвинением, выдвинутым прокуратурой.

Согласно закону вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности не может ставиться под сомнение сторонами.

Особенности рассмотрения дел в кассационном порядке Горному и Бандилету разъяснялись и им известны положения ст. 379 УПК РФ, предусматривающие основания к отмене или изменению приговора суда присяжных.

Юридическая квалификация действиям виновных судом дана правильно.

Мера наказания назначена соразмерно содеянному и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с этим, в приговор надлежит внести изменения, связанные с вступлением в законную силу Закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", согласно которому исключено из видов наказания дополнительное наказание в виде конфискации имущества и изменено содержание ст. 18 УК РФ о рецидиве преступлений, исключена ответственность за неоднократность преступлений. Согласно ст. 18 УК РФ в новой редакции в действиях Горного нет особо опасного рецидива, в его действиях усматривается опасный рецидив и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Из приговора по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ по совокупности преступлений подлежит исключению дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Из описательной части приговора в отношении Горного подлежит исключению указание о совершении им разбойного нападения неоднократно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 9 июля 2003 года в отношении Горного Н.В. и Бандилета А.В. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ изменить - исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Исключить каждому дополнительное наказание в виде конфискации имущества по совокупности преступлений. Из описательной части приговора исключить указание о совершении Горным разбойного наказания неоднократно.

Местом отбывания наказания Горному Н.В. определить исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Кочин В.В. Микрюков В.В. Каменев Н.Д.