Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2004 г. N 41-О04-26 Суд частично изменил приговор по делу об умышленном убийстве группой лиц по предварительному сговору, исключив признание в действиях одного из осужденных рецидива преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2004 г. N 41-О04-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Иванова Г.П. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2004 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Ташкенбаева Н.А. и Джураева А.Г. на приговор Ростовского областного суда от 4 августа 2003 года, которым Ташкенбаев Н.А. судимый:

1) 10 октября 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Джураев А.Г. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснения осужденных Ташкенбаева и Джураева, просивших смягчить наказание, и мнение прокурора Яруллина Ф.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

При обстоятельствах, указанных в приговоре суда, Ташкенбаев и Джураев признаны виновными в умышленном убийстве, совершенном 25 декабря 2002 года группой лиц по предварительному сговору ...

В судебном заседании Ташкенбаев виновным себя не признал, Джураев виновным себя признал.

В кассационных жалобах осужденные Ташкенбаев и Джураев утверждают, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на недостоверных доказательствах, доводы защиты полностью не проверены и не опровергнуты, наказание назначено чрезмерно суровое, и просят приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, Ташкенбаев также утверждает, что оговорил себя под физическим воздействием работников милиции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ташкенбаева и Джураева в убийстве Д. объективно подтверждается обнаружением на одежде каждого из осужденных следов крови, которая могла произойти от потерпевшего, обнаружением на ручках двух ножей, которыми по заключению судебно-медицинского эксперта могли быть причинены смертельные ранения Д., и, которые были найдены в месте, указанном осужденным Ташкенбаевым, следов пота как Ташкенбаева, так и Джураева, а также обнаружением на клинках ножей следов крови потерпевшего и обнаружением на месте преступления двух дорожек следов, размеры которых соответствуют размерам обуви, изъятой у Ташкенбаева и Джураева.

Этим объективным данным соответствуют и показания Ташкенбаева и Джураева, в которых они на предварительном следствии неоднократно при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, на месте совершения преступления с участием адвокатов, а Джураев и в присутствии переводчика, подробно рассказывали о том, как они вдвоем избивали Д. и убили его ножами. Осужденный Ташкенбаев также дал явку с повинной.

Из показаний свидетеля Э. также следует, что убийству потерпевшего предшествовала драка между Д. и осужденными, после которой они втроем ушли из его дома, что косвенным образом подтверждает показания осужденных на предварительном следствии о неприязненных отношениях, возникших между ними и Д., и послуживших причиной совершения преступления.

Заявления осужденных о применении к ним в ходе предварительного следствия недозволенных методов проверялись судом и своего подтверждения не нашли.

Психическое состояние осужденных проверено судом, и они обоснованно признаны вменяемыми.

Суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, обоснованно пришел к выводу о том, что убийство Д. было совершено Ташкенбаевым и Джураевым по предварительному сговору, и правильно квалифицировал их действия по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание. Оснований считать его чрезмерно суровым, как об этом утверждается в кассационных жалобах, не имеется.

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в ст. 18 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, из приговора подлежит исключению признание в действиях Ташкенбаева рецидива преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Предыдущая судимость у Ташкенбаева была условной и условное осуждение ему не отменялось и он не направлялся в места лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 4 августа 2003 года в отношении Ташкенбаева Н.А. изменить:

исключить признание в его действиях рецидива преступлений.

В остальном приговор в отношении Ташкенбаева Н.А. и этот же приговор в отношении Джураева А.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.