Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. N 41-О04-38 Суд оставил без изменения приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за убийство двух лиц во время ссоры, поскольку ссылки осужденного в кассационной жалобе на недозволенные методы следствия и нарушения его прав на защиту на следствии не соответствуют действительности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. N 41-О04-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Климова А.Н. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Чеботарева А.П. и адвоката Предыбайло О.Б. на приговор Ростовского областного суда от 5 февраля 2004 года, которым Чеботарев А.П. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Чеботарева А.П. в пользу П. в возмещение морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Чеботарева А.П., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чеботарев признан виновным в убийстве во время ссоры гр-ки С., и ее дочери С.

Данные преступления совершены им 5 сентября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Чеботарев вину свою признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Чеботарев ссылается на недозволенные методы следствия и нарушение его права на защиту; дело рассмотрено с обвинительным уклоном; его психическое состояние проверено неполно; суд не учел аморальное поведение потерпевших, то, что они первыми напали на него, пытались забрать у него деньги; не учтен его престарелый возраст; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение; или приговор изменить и переквалифицировать его действия на ст. 107 УК РФ и смягчить наказание;

адвокат Предыбайло О.Б. в интересах осужденного указывает на чрезмерную суровость наказания; не учтено, что потерпевшие спровоцировали преступление, возраст осужденного, его положительные характеристики; просит приговор изменить и смягчить Чеботареву наказание до минимальных пределов санкции закона.

В возражении государственный обвинитель не согласен с доводами жалоб и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод о виновности Чеботарева в содеянном основан на его же показаниях об обстоятельствах убийства С., показаниях свидетелей Л., К., К., протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертиз.

Доводы осужденного о том, что первыми на него напали потерпевшие, противоречат материалам дела и обоснованно признаны несостоятельными.

В частности, из дела усматривается, что перед наступлением смерти обе потерпевшие находились в тяжелой степени алкогольного опьянения. Причем, на их теле обнаружены многочисленные колотые ранения, а смерть наступила от сдавления органов шеи. Телесных же повреждений у Чеботарева не выявлено.

Кроме того, из показаний свидетелей К. и К. усматривается, что Чеботарев ревновал С., на этой почве бил окна в ее квартире, угрожал ножом. С. говорила, что не желает поддерживать отношения с Чеботаревым, так как тот слишком стар.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу, что Чеботарев совершил убийство потерпевших во время ссоры.

Ссылки Чеботарева на недозволенные методы следствия и нарушения его прав на защиту на следствии не соответствуют действительности и опровергаются его же показаниями в суде о том, что явку с повинной и показания на следствии он давал добровольно. При этом он и не делал заявлений о нарушении его процессуальных прав (т. 2 л.д. 49-51).

Психическое состояние Чеботарева проверено, и он обоснованно признан вменяемым. По заключению этой экспертизы Чеботарев не находился в момент содеянного и в состоянии физиологического аффекта.

Наказание Чеботареву назначено с учетом содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и перечисленных в кассационных жалобах.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 5 февраля 2004 года в отношении Чеботарева А.П. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.