Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2004 г. N 41-О04-3 Суд отменил обвинительный приговор по делу о заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления (умышленного убийства) и дело производством прекратил за истечением сроков давности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2004 г. N 41-О04-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Климова А.Н. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Ростовского областного суда от 10 сентября 2003 года, которым Тукаев С.Ю., осужден по ст. 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу п. 1 Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" он освобожден от отбывания наказания.

Он же оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 3, 209 ч. 2 УК РФ.

По этому же делу осуждены Адаев А.M., Хамзаев Я.М., Гехаев М.А., приговор в отношении которых в кассационном порядке не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Сафонова Г.П., поддержавшего представление, полагавшего приговор в отношении Тукаева отменить и дело производством прекратить за истечением сроков давности, судебная коллегия установила:

Тукаев признан виновным в том, что 3 октября 1999 года ... совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления: умышленного убийства гр-на К.

В суде Тукаев вину свою не признал.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Тукаева и прекращении в отношении него дела за истечением сроков давности.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы представления, судебная коллегия считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В отношении Тукаева суд правильно установил фактические обстоятельства и дал надлежащую юридическую оценку его действиям.

Между тем, преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести и давностный срок привлечения виновных в нем лиц, согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет 2 года после совершения такого деяния.

Поскольку срок давности привлечения Тукаева к уголовной ответственности по данному делу истек 3 октября 2001 года, то суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 239 УПК РФ должен был вынести в отношении осужденного постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а не выносить обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 10 сентября 2003 года в отношении Тукаева С.Ю. отменить и дело производством прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.