Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июня 2004 г. N 415-П04ПР Суд удовлетворил надзорное представление Генерального прокурора, переквалифицировав действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы, и снизил назначенное наказание

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июня 2004 г. N 415-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Брянского областного суда от 30 июня 1950 года, по которому Редин Ф.Т., он же Руденко Ф.И. он же Васильченко А.Н., ранее судимый: 26 апреля 1948 года по ст. 4 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" к 20 годам лишения свободы; 16 августа 1949 года по ст. 1 ч. 1 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" к 6 годам лишения свободы без назначения наказания по совокупности приговоров, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР с применением Указа ПВС СССР от 26 мая 1947 года "Об отмене смертной казни" к 25 годам лишения свободы, по ст. 1 ч. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" к 10 годам лишения свободы, по ст. 72 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 25 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 26 августа 1950 года приговор оставила в силе.

В надзорном представлении поставлен вопрос о переквалификации действий Редина со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Редин признан виновным в том, что, будучи привлеченным к уголовной ответственности и содержась под стражей, 3 апреля 1948 года при этапировании его из тюрьмы совершил побег. После побега приобрел паспорт на имя Руденко Ф.И. и проживал под этой фамилией. 16 августа 1949 года был осужден за совершение хищения у Я. по ст. 1 ч. 1 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" к 6 годам лишения свободы.

Отбывая наказание в колонии "..." ..., Редин 24 сентября 1949 года совершил побег.

Находясь на свободе, Редин приобрел и "сфабриковал" паспорт на имя Васильченко А.Н. и проживал по этому паспорту в городе ...

В ночь на 9 февраля 1950 года, приехав в ... район ..., Редин совершил хищение коровы, принадлежавшей Р. Возвращаясь в город ..., 9 февраля 1950 года был задержан.

Кроме того, в 1948 году Редин подделал свидетельство о рождении жены: фамилия Г. была изменена на П. и получил для нее паспорт на эту фамилию.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Редина со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного представления, Президиум считает необходимым удовлетворить его и внести изменения в состоявшиеся в отношении Редина судебные решения.

Виновность Редина в совершении побегов установлена и подтверждается документами о побегах и задержании, показаниями свидетелей П., С., Г., М., показаниями самого осужденного.

Однако суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенных Рединым побегов, дал им неправильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие данные не приведены и в приговоре, поэтому действия осужденного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Брянского областного суда от 30 июня 1950 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 августа 1950 года в отношении Редина Ф.Т., он же Руденко Ф.И. он же Васильченко А.Н. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, ч. 2 ст. 1 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан", ст. 72 ч. 1 УК РСФСР, определить 10 лет лишения свободы.

С присоединением неотбытого наказания по приговорам от 26 апреля 1948 года и от 16 августа 1949 года окончательно назначить 20 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко