Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 41-О05-16 Суд изменил приговор в отношении осужденного по уголовному делу о получении взятки, назначив наказание в виде условного срока вместо отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужденный является единственным кормильцем троих малолетних детей и неработающей жены, реальное лишение свободы осужденного может повлечь тяжкие последствия для его семьи

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 41-О05-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Витковского С.А. на приговор Ростовского областного суда от 11 февраля 2005 года, которым

Витковский С.А., осужден по ст. 290 ч. 4 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Витковский С.А. признан виновным в том, что являясь должностным лицом-дознавателем отдела милиции ..., 11 ноября 2004 года в служебном кабинете ... путем вымогательства получил взятку в сумме ... рублей от Д. и Д. за прекращение в отношении них уголовного дела, возбужденного им по ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании Витковский С.А. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Витковский С.А., не оспаривая своей вины и правильности юридической квалификации содеянного, считает, что суд назначил ему суровое наказание, не учтя в достаточной степени того, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном и способствовал установлению истины по делу, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей и жену, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, тяжких последствий по делу не наступило, просит учесть эти обстоятельства и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, не соглашаясь с доводами осужденного, считает назначенное наказание справедливым и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, суд тщательно и всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую оценку, в результате чего пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Витковского С.А. в получении взятки путем вымогательства при указанных в приговоре обстоятельствах.

Юридическая квалификация действий Витковского С.А. по ст. 290 ч. 4 п. "в" УК РФ дана судом правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку, соглашаясь с доводами жалобы осужденного, следует признать, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Обоснованно признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначив осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 290 УК РФ, суд не учел в достаточной степени того, что осужденный является единственным кормильцем троих малолетних детей и неработающей жены, что реальное лишение свободы осужденного может повлечь тяжкие последствия для его семьи.

Учитывая эти обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении Витковского С.А. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 11 февраля 2005 года в отношении Витковского С.А. изменить: на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Витковскому С.А. наказание по ст. 290 ч. 4 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Шишлянников В.Ф.

Каменев Н.Д.