Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. N 41-О05-22 Приговор оставлен без изменения в отношении осужденного по уголовному делу о краже, разбойном нападении и покушении на убийство, поскольку содеянное подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, самого осужденного, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. N 41-О05-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.

судей Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова И.Г. на приговор Ростовского областного суда от 4 марта 2005 года, которым

Кузнецов И.Г., осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ сроком на 2 года; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ сроком на 9 лет: по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ сроком на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кузнецова И.Г. в пользу Л. в возмещение материального ущерба ... руб. и ... руб. в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., объяснения осужденного Кузнецова И.Г., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

При обстоятельствах, указанных в приговоре, Кузнецов И.Г. признан виновным в том, что 10 августа 2004 года совершил кражу двух христианских икон, стоимостью ... рублей, принадлежащих Т. из ее квартиры ...

Кроме того, Кузнецов И.Г. признан виновным в разбойном нападении на Л. и покушении на его убийство, совершенные 13 августа 2004 года в квартире ...

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Кузнецов И.Г. оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, сфальсифицированы его первичные показания, его подписи в протоколе допроса подделаны, утверждает, что не имел цели завладеть деньгами потерпевшего Л., ударил его ножом с целью самозащиты, после того как Л. первым ударил его острым предметом по лицу, суд не принял этого во внимание, не учел обстоятельств, которые бы могли повлиять на исход дела, отклонил все ходатайства защиты, не огласил протокол очной ставки с потерпевшим, постановил приговор на недопустимых доказательствах, назначил чрезмерно суровое наказание, не приняв во внимание его состояние здоровья, что ранее он не судим, имеет семью и малолетнего ребенка, просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственные обвинители Харьковский А.И. и Кашубина С.А. опровергают его доводы, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Кузнецова И.Г. в краже двух икон, принадлежащих Т., разбойном нападении на Л. с применением ножа и покушении на убийство потерпевшего, сопряженном с разбоем, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не совершал разбойного нападения на Л. и не покушался на его жизнь опровергаются следующими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Л., из которых видно, что Кузнецов напал на него, нанес удар ножом в спину, повредив позвоночник, при этом говорил, что убьет его, требовал деньги и завладел ими, но он (Л.) оказал активное сопротивление. Поэтому осужденный не смог его убить.

Эти показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Л., из которых следует, что потерпевший является ее сыном. 13 августа 2004 года примерно в 19 часов 20 минут он позвонил ей по мобильному телефону, назвал адрес осужденного и сказал, что его там убивают.

Свидетель П. показала суду, что видела вечером 13 августа 2004 года на лестничной площадке ранее незнакомого потерпевшего в окровавленной майке, который просил о помощи и кричал, что его убивают.

Кроме того, вина Кузнецова в разбойном нападении на Л. и в покушении на его убийство подтверждается показаниями самого осужденного, которые он дал на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 14.08.2004 г., подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления, которые в основном совпадают с показаниями потерпевшего (т. 1 л.д. 50-53).

Доводы осужденного о том, что данные его показания сфальсифицированы следователем, являются несостоятельными. Эти доводы проверялись судом, но не нашли своего подтверждения и были опровергнуты в приговоре со ссылкой на то, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, подтверждаются показаниями потерпевшего и другими исследованными судом доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему Л. причинено два ножевых ранения: одно в область правого предплечья и второе в область задней поверхности груди справа, проникающее в спинно-мозговой канал и сопровождающееся повреждением дужки 9-го грудного позвонка, оболочек спинного мозга, ушиб спинного мозга, сопровождающийся нарушением поверхностной чувствительности в виде гиперестезии нижних конечностей с уровня 10-го грудного позвонка, нарушением функции тазовых органов по типу задержки мочеиспускания, которое относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни (т. 1 л.д. 225-230).

Все вышеназванные и другие представленные суду сторонами доказательства, исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, всем им дана надлежащая оценка в приговоре, доводы осужденного о самообороне проверены и обоснованно опровергнуты показаниями потерпевшего, вышеупомянутых свидетелей, показаниями самого осужденного, которые он дал при допросе в качестве подозреваемого, заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что сильный удар потерпевшему ножом был нанесен в спину, что не характерно для самозащиты.

Анализ исследованных доказательств, в том числе показания потерпевшего позволил суду сделать обоснованный вывод о том, что осужденный в процессе разбойного нападения действовал с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшему, однако не довел его до конца в связи с тем, что потерпевший оказал активное сопротивление и ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Выводы суда о том, что Кузнецов действовал с прямым умыслом на убийство Л. мотивированы в приговоре, они основаны на всестороннем анализе доказательств, являются убедительными и судебная коллегия не видит оснований сомневаться в их правильности.

Полностью доказана приведенными в приговоре доказательствами и в кассационной жалобе не оспаривается вина Кузнецова в краже у Т. двух икон общей стоимостью ... рублей.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 162 ч. 4 п. "в", 30 ч. 3 и 105 ч. 23 п. "з" УК РФ дана судом правильно.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "105 ч. 23 п. "з" УК РФ" имеется в виду "105 ч. 2 п. "з" УК РФ"

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно является справедливым и не подлежит смягчению.

Гражданский иск также разрешен в соответствии с законом, с учетом разумности и справедливости.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 04 марта 2005 года в отношении Кузнецова И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Шишлянников В.Ф.

Каменев Н.Д.