Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 41-О05-58 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденным справедливо назначено наказание за разбойное нападение при отягчающих обстоятельствах, а также убийство потерпевшего по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью, так как доводы о непричастности осужденной к нападению на потерпевшего и к его убийству, а также о неосторожном характере причинения смерти признаны не соответствующими действительности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 41-О05-58

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.

судей Климова А.Н. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Сивохина С.В., Самсоновой Н.Ю., адвокатов Жеребцова Н.Г. и Сивцова А.Б. на приговор Ростовского областного суда от 22 июля 2005 года, которым Сивохин С.В., осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет, по п.п. "д, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Самсонова Н.Ю., осуждена к лишению свободы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет, по п.п. "д, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Сивохина С.В. и Самсоновой Н.Ю. в пользу Ш. ... рублей ... копеек солидарно в возмещение материального вреда и по ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сивохин и Самсонова признаны виновными в разбойном нападении на Ш., ..., при отягчающих обстоятельствах, а также в убийстве потерпевшего по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью.

Данные преступления совершены ими в период с 11 января 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Сивохин вину свою признал частично, а Самсонова полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Сивохин утверждает, что напал на Ш. на почве ревности, поскольку тот приставал к Самсоновой; не хотел потерпевшего убивать, с Самсоновой не договаривались, и она их разнимала; полагает, что причинил смерть Ш. по неосторожности; в ходе расследования оговорил себя в виду психического воздействия на него, а также по той причине, что показания дал в нетрезвом состоянии; дело рассмотрено с обвинительным уклоном; суд не учел, что он является инвалидом 2 группы, не судим, оказал помощь следствию; ему назначено чрезмерно суровое наказание; просит разобраться в деле и принять правильное решение;

адвокат Жеребцов Н.Г. в интересах осужденного Сивохина оспаривает наличие сговора между осужденными на разбой и убийство Ш., просит приговор в отношении Сивохина изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 105 УК РФ и с ч. 4 ст. 162 на ч. 1 ст. 161 УК РФ и соответственно смягчить ему наказание;

осужденная Самсонова указывает на то, что потерпевший Ш. приставал к ней, чем вызвал ревность со стороны Сивохина, после чего Сивохин напал на Ш. и убил его без ее участия и сговора с нею; допускает, что могла ударить потерпевшего, но не желала его смерти; просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ст. 111 УК РФ и смягчить наказание;

адвокат Сивцев А.Б. в интересах осужденной Самсоновой, не оспаривая ее виновность и квалификацию содеянного, просит учесть положительные характеристики подзащитной, первую судимость, помощь следствию и смягчить ей наказание.

В возражении потерпевшие Ш., З. и государственный обвинитель Гагалаева Г.Г. не согласны с доводами жалобы и просят оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

С доводами Сивохина и Самсоновой о необоснованном их осуждении согласиться нельзя.

Так, из показаний Самсоновой, данных ею в ходе расследования, усматривается, что они по сговору с Сивохиным напали на пьяного Ш. с целью завладения его сотовым телефоном, избили потерпевшего, забрали у него деньги, телефон, вещи. Затем вернулись к месту избиения потерпевшего и, глумясь над ним, добили.

Суд обоснованно признал эти показания Самсоновой достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей К., С., П., А., Б., осужденного Сивохина, данных им в ходе расследования, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти Ш., характере причиненных ему телесных повреждений.

Доводы осужденных о том, что Самсонова не причастна к нападению на потерпевшего и к его убийству, о неосторожном характере причинении смерти Ш. тщательно проверялись, и обоснованно были признаны не соответствующими действительности, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Психическое состояние Сивохина и Самсоновой проверено, и они обоснованно признаны вменяемыми.

Наказание Сивохину и Самсоновой назначено с учетом содеянного, их личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и перечисленных в жалобах.

Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 22 июля 2005 года в отношении Сивохина С.В. и Самсоновой Н.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.