Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 41-О05-7 Суд оставил без изменения приговор, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении разбойного нападения на потерпевшую и ее умышленном убийстве. Доводы жалоб о том, что осужденный не принимал участие в лишении жизни потерпевшей опровергаются показаниями ранее осужденного по настоящему делу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 41-О05-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.

судей Анохина В.Д. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2005 года кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Ростовского областного суда от 27 декабря 2004 года, которым Бакиров С.И. осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 14 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 12 лет; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного Бакирова С.И., поддерживающего жалобы и прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Бакиров признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшую С. и ее умышленном убийстве, совершенном с ранее осужденными по настоящему делу Р. и Ч.

В кассационной жалобе осужденный Бакиров просит приговор суда в части осуждения по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ отменить, дело прекратить, т.к. убийство потерпевшей он не совершал, а его действия со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ переквалифицировать на ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он не отрицает хищение ценностей потерпевшей.

Адвокат Павленко в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Бакирова просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, т.к. доводы осужденного о том, что он не лишал жизни потерпевшую не опровергнуты, из материалов дела видно, что потерпевшую убили другие осужденные, а Бакиров только завладел имуществом потерпевшей.

В возражениях на кассационные жалобы содержатся просьбы об оставлении приговора без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Бакирова.

Доводы жалоб о том, что Бакиров не принимал участие в лишении жизни С. опровергаются показаниями ранее осужденного по настоящему делу Р. о том, что удары ножом наносил и Бакиров.

Показания Р. подтвердил на предварительном следствии осужденный по делу Ч.

Кроме этого вина осужденного в суде подтверждена и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Ростовского областного суда от 27 декабря 2004 года в отношении Бакирова С.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Анохин В.Д. Колышницын А.С.