Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 41-О07-7 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении в ходе судебного разбирательства ответчика, доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 41-О07-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Климова А.Н. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе на приговор Ростовского областного суда от 13 декабря 2006 года, которым Юрченко В.Г., ранее судимый 14 июля 2006 года по ст.ст. 116 ч. 1, 119, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Приговор от 14 июля 2006 года постановлено исполнять самостоятельно.

С Юрченко В.Г. взысканы процессуальные издержки в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Юрченко В.Г. признан виновным в неуважении к суду, выразившимся в оскорблении 26 сентября 2006 года в ходе судебного разбирательства ответчика, своего двоюродного ..., которого он назвал словом "дебил".

В кассационной жалобе осужденный Юрченко В.Г. указывает на то, что "дебил" является литературным словом. Кроме того, брат лечился от хронического алкоголизма, и страдает психическим заболеванием, что не проверено в полной мере судом. Просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение.

В возражении государственный обвинитель не согласен с доводами жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод о виновности Юрченко В.Г. в содеянном основан на показаниях потерпевшего Ю., свидетеля С. (секретаря судебного заседания), копии протокола судебного заседания, заключении лингвистической экспертизы. В кассационной жалобе осужденный Юрченко В.Г. не оспаривает, что он действительно назвал потерпевшего словом "дебил".

Приведенным выше доказательствам в их совокупности дана надлежащая юридическая оценка, и Юрченко В.Г. обоснованно был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Ссылки на неполноту судебного следствия и необходимость проведения в отношении Ю. судебно-психиатрической экспертизы безосновательны, поскольку психическое состояние потерпевшего в данном, конкретном случае, правового значения для исхода дела не имеет.

Наказание осужденному Юрченко В.Г. назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 13 декабря 2006 года в отношении Юрченко В.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.