Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 41-О08-16 Приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба потерпевшего без удовлетворения, поскольку сумма компенсации морального вреда в пользу потерпевшего определена в соответствии с требованиями закона, и оснований для отмены приговора в части разрешения гражданского иска нет, а выводы о виновности осужденного в содеянном подтверждаются материалами дела и не оспариваются

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 41-О08-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Климова А.Н. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего Шидловского Н.П. на приговор Ростовского областного суда от 23 января 2008 года, которым Танхинсон Д.М., осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей.

Постановлено взыскать с Танхинсона Д.М. в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также с него же взысканы процессуальные издержки в доход государства.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Танхинсон Д.М. признан виновным в том, что 27 ноября 2007 года во время судебного разбирательства в зале судебного заседания ... оскорбил обвиняемого Ш., назвав его "тварью", чем проявил неуважение к суду.

В суде Танхинсон Д.М. вину свою признал.

В кассационной жалобе потерпевший Ш. указывает, что сумма компенсации морального вреда в ... рублей является недостаточной. Суд не в полной мере учел нравственные страдания, которые ему причинил Танхинсон Д.М. во время судебного разбирательства нанесенным оскорблением. Просит приговор в части определения размера компенсации морального вреда отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Выводы о виновности Танхинсона Д.М. в содеянном подтверждаются материалами дела, и они не оспариваются в кассационном порядке.

Потерпевший Ш. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого Танхинсона Д.М. ... рублей в счет компенсации морального вреда. Суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, принципом разумности и справедливости, удовлетворил иск потерпевшего частично и взыскал с осужденного ... рублей. При этом суд учел, что Танхинсон Д.М. имеет преклонный возраст, является пенсионером и его ежемесячная пенсия составляет ... рублей (л.д. 133). Также судом были учтены и конкретные обстоятельства дела. В частности, то, что в процессе судебного разбирательства, в ходе которого Танхинсон Д.М. оскорбил Ш., последний являлся обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за умышленное причинение Танхинсону Д.М. вреда здоровью средней тяжести.

При таких данных сумма компенсации морального вреда в пользу Ш. определена в соответствии с требованиями ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, и оснований для отмены приговора в части разрешения гражданского иска судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 23 января 2008 года в отношении Танхинсона Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Шидловского Н.П. - без удовлетворения.