Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 41-О08-28 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за проявление неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - свидетеля по делу. Заключение лингвистической экспертизы согласуется с показаниями свидетелей и правомерно признано достоверным и допустимым доказательством по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 41-О08-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Климова А.Н. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Ефимова Р.Р. на приговор Ростовского областного суда от 22 февраля 2008 года, которым Карагезян Р.С. осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Постановлено взыскать с Карагезяна Р.С. процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копейки в доход государства.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Карагезян Р.С. признан виновным в проявлении неуважения к суду, выразившимся в оскорблении участника судебного разбирательства - свидетеля К.

Данное преступление совершено им 30 октября 2007 года в зале судебного заседания ... во время разбирательства уголовного дела в отношении Карагезяна Р.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 111 ч. 4, 213, 30 ч. 3 -# 111 ч. 4 УК РФ.

В суде Карагезян Р.С. вину свою не признал.

В кассационной жалобе адвокат Ефимов Р.Р. в интересах осужденного Карагезяна Р.С. указывает, что личность его подзащитного органами расследования и судом изучена поверхностно. Полагает, что в суде Карагезян Р.С. высказал в адрес потерпевшего К. литературные выражения. Причем, сделал это он во время эмоционального срыва, поскольку считал, что был привлечен к уголовной ответственности незаконно и необоснованно. В отношении Карагезяна не проведена психологическая экспертиза. Заключение лингвистической экспертизы является недопустимым доказательством, поскольку она проведена одним экспертом, который не беседовал с осужденным. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражении государственный обвинитель Шелехов М.С. не согласен с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Так, из показаний потерпевшего К. усматривается, что во время его допроса в суде в качестве свидетеля подсудимый Карагезян Р.С. в присутствии всех участников судебного заседания и суда стал оскорблять его, выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя при этом на замечания председательствующего.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего К. достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей А., П., В., Т., К., Щ., выпиской из протокола судебного заседания ... от 30 октября 2007 года по уголовному делу в отношении Карагезяна Р.С., заключением лингвистической экспертизы.

Доводы о том, что Карагезян Р.С. мог совершить инкриминированное деяние в состоянии аффекта, тщательно проверялись в суде первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

Заключение лингвистической экспертизы по данному делу согласуется с показаниями перечисленных выше свидетелей, и правомерно было признано достоверным и допустимым доказательством.

Фактические обстоятельства дела были установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Карагезяну Р.С. назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым. При этом данные о личности Карагезяна Р.С. в суде исследованы полно, и выводы об этом не противоречат показаниям свидетелей В. и Б.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 22 февраля 2008 года в отношении Карагезяна Р.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.