Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 41-О08-81
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Зырянова А.И., Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыбасова Е.С. на приговор Ростовского областного суда от 18 сентября 2008 года, которым Рыбасов Е.С. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Рыбасову Е.С. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Постановлено взыскать с Рыбасова Е.С. в доход государства судебные издержки в сумме ... рублей, связанные с возмещением затрат свидетелям по их явке в судебное заседание.
Постановлено оплатить из федерального бюджета работу адвоката Арутюнян М.Р. в данном процессе в сумме ... рублей, взыскав с Рыбасова Е.С. ... рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Яковлева В.К., мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:
Рыбасов Е.С. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам: П. и его матери П.
Преступление совершено им 18 февраля 2008 года в х. ... ... района ... области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Рыбасов Е.С. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Рыбасов Е.С. просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что приговор является незаконным. Утверждает, что потерпевший П. систематически избивал его мать, на его неоднократные требования прекратить противоправное поведение П. не реагировал, и когда в очередной раз он пытался поговорить с ним по этому вопросу П. не стал даже разговаривать с ним, поэтому он, находясь в состоянии внезапно вспыхнувшего сильного душевного волнения совершил эти убийства. Однако суд неполно разобрался в деле, его психическое состояние здоровья исследовал неполно, ходатайство о проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не удовлетворил и действия его квалифицировал неправильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным, для удовлетворения жалобы осужденного оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что он совершил эти убийства в состоянии внезапно вспыхнувшего сильного душевного волнения, как видно из материалов дела, выдвигались им в ходе судебного разбирательства дела. Эти доводы проверены, оценены в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными.
Виновность Рыбасова в умышленном причинении смерти двум потерпевшим: П. и его матери П., установлена собранными по делу и тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного Рыбасова на предварительном следствии, не отрицавшего вину в содеянном и подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения им убийства двух потерпевших, показаниями потерпевшей П., свидетелей Р., Ш., П. и других, протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевших и другими доказательствами, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Из показания допрошенного в качестве свидетеля старшего участкового уполномоченного ОВД ... района Ш. усматривается, что Рыбасов ему признался, что застрелил П. и его мать, рассказав, что пришел к П. и сказал, чтобы тот не лез к его матери Р. П. развернулся и зашел в кухню, в окно которой Рыбасов выстрелил, а когда П. вышел, то выстрелил и в него, после чего зашел в комнату и застрелил мать П.
Допрошенный в качестве свидетеля начальник отделения ОВД ... района П. также подтвердил, что Рыбасов рассказал ему об обстоятельствах, при которых совершил убийство потерпевших. Рыбасов выдал ему патрон и гильзы, которые он затем передал следователю прокуратуры.
Как видно из протокола осмотра места происшествия трупы П. и П. с огнестрельными ранениями в области головы и туловища обнаружены в летней кухне домовладения семьи П. При этом с места преступления изъяты 4 металлических предмета (т. 1 л.д. 8-26).
В ходе предварительного расследования на территории домовладения Рыбасова Е.С., изъяты ружье "ИЖ-18Е" 32 калибра, а также 5 патронов и 1 гильза от патрона (т. 1 л.д. 29-31).
Протоколом выемки от 21 февраля 2008 года, из которого усматривается, что в ОВД ... района изъяты 5 гильз и 1 патрон, которые ранее Рыбасов Е.С. передал сотруднику милиции П. и заключением эксперта N ... установлено, что все 5 гильз, представленные на экспертизу, стреляны в представленном ружье модели "ИЖ-18Е" N ... 32 калибра (т. 2 л.д. 107-108).
Заключением эксперта установлено, что на поверхности охотничьего ружья "ИЖ-18Е" 32 калибра N ..., изъятого по факту убийства П. и П. обнаружен след пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки Рыбасова Е.С.
Кроме того, заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что смерть потерпевших насильственная, наступила в результате огнестрельных дробовых ранений.
Доводы жалобы осужденного Рыбасова о том, что он совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения, как видно из материалов дела, проверены судом, оценены в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными.
Так, из показаний самого осужденного, также протокола проверки его показаний на месте, усматривается, что Рыбасов Е.С. показал когда, где и каким образом он совершил убийство П. и П., пояснив при этом, что выстрелы из ружья в потерпевших он производил целенаправленно, желая их убить. В частности, П. он решил убить по причине того, что он неоднократно его предупреждал, чтобы тот не приезжал к его матери Р., и при этом П. оскорбил его тем, что даже не стал его слушать, а молча развернулся и ушел в помещение жилой кухни.
Из показаний свидетелей Е., Е., Г. и Г. усматривается, что они работали совместно с Рыбасовым и П., при этом между ними никаких конфликтов не было, угроз друг другу они не высказывали.
Таким образом судом обоснованно установлено, что осужденный Рыбасов, производя прицельные выстрелы из охотничьего ружья в потерпевших, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление преступного результата и желал его наступления, что указывает на наличие у него прямого умысла на причинение смерти двум лицам.
При установленных обстоятельствах, оценив все эти и другие доказательства по делу в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рыбасова в умышленном причинении смерти двум потерпевшим и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц.
Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм, поэтому не вызывающих сомнений.
Психическое состояние здоровья Рыбасова проверено надлежащим образом и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд обоснованно сделал вывод о том, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.
Выводы экспертизы у суда не вызывали сомнений, поэтому оснований для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, как указано в жалобе осужденного, у суда не имелось.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено.
Наказание Рыбасову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, которое является справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Ростовского областного суда от 18 сентября 2008 года в отношении Рыбасова Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рыбасова Е.С. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 41-О08-81
Текст определения официально опубликован не был