Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. N 41-О09-18 Суд оставил без изменения приговор, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности в организации приготовления к убийству по найму. Оснований для смягчения приговора с учетом указанных в кассационной жалобе престарелого возраста, состояния здоровья и звания ветерана труда осужденного судебная коллегия не находит

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. N 41-О09-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Анохина В.Д.

судей - Иванова Г.П. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2009 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филимонова Н.П. на приговор Ростовского областного суда от 17 марта 2009 года, которым Филимонов Н.П. осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления адвоката Долматовой С.Д., просившей приговор изменить, смягчить наказание, и прокурора Сафонова Г.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Филимонов признан виновным в организации приготовления к убийству по найму.

Преступление совершено в период с 17 июня по 2 июля 2008 года в ... области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Филимонов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе он просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом престарелого возраста, состояния здоровья, учесть, что он является ветераном труда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.

Виновность Филимонова в организации приготовления убийства по найму подтверждается совокупностью имеющихся в деле и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Правовая оценка действиям Филимонова дана судом правильная.

Наказание назначено ему с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе.

Так, суд указал в приговоре и учел при назначении наказания, применив правила ст.ст. 62 и 64 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, степень осуществления преступного умысла, ..., возраст Филимонова, состояние его здоровья, семейное положение, наличие у него звания ветерана труда.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 17 марта 2009 года в отношении Филимонова Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Справка: Дело рассмотрено под председательством судьи Дегтярева А.А.