Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 41-О09-3 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за оскорбление грубой нецензурной бранью свидетеля в присутствии судьи и других участников процесса. Доводы осужденного о том, что он в суде не высказывался в адрес потерпевшей нецензурными словами, опровергаются совокупностью приведенных доказательств и обоснованно признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от  5 марта 2009 г. N 41-О09-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Климова А.Н. и Лизунова В.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Звездина А.А. на приговор Ростовского областного суда от 3 декабря 2008 года, которым Звездин А.А., ранее судимый 25 апреля 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать со Звездина А.А. процессуальные издержки в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Звездина А.А. по доводам жалобы, судебная коллегия установила:

Звездин А.А. признан виновным в том, что 3 апреля 2008 года в ходе судебного заседания в здании ... районного суда оскорбил грубой нецензурной бранью свидетеля М. в присутствии судьи и других участников процесса.

В суде Звездин А.А. вину свою не признал.

В кассационной жалобе осужденный Звездин А.А. указывает, что уголовное дело в отношении него следователь М. сфальсифицировала и под присягой дала ложные показания. Цели неуважения к суду он не имел. Просит разобраться в деле и принять правильное решение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы о виновности Звездина А.А. в содеянном основаны на показаниях потерпевшей М. свидетелей Б., Б., П. заключении лингвистической экспертизы и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доводы Звездина А.А. о том, что он в суде не высказывался в адрес потерпевшей нецензурными словами, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств и обосновано были признаны несостоятельными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Психическое состояние Звездина А.А. проверено, и он обоснованно признан вменяемым.

Наказание Звездину А.А. назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 3 декабря 2008 года в отношении Звездина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Справка: Председательствующий по делу Васильев И.В.