Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2003 г. N 42-Д03-1 Суд отменил приговор по делу в части осуждения по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ и дело прекратил, исключив указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ. Вывод суда о виновности осужденного в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств основан на доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и не оспаривается

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2003 г. N 42-Д03-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Ботина А.Г., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 30 сентября 2003 года в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Шошина В.П. на приговор Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 1998 года, которым Шошин В.П., ранее судимый 23 февраля 1998 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шошину В.П. назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 23 февраля 1998 года, окончательно Шошину В.П. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 7 апреля 1998 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 22 июля 1998 года судебные решения в отношении Шошина В.П. изменены: исключено из приговора указание об осуждении Шошина за незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Чистякова В.В., полагавшего судебные постановления изменить, исключить указание об осуждении Шошина по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ и снизить ему наказание, а в остальном судебные постановления оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда (с учетом внесенных изменений) Шошин признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В сентября 1997 года Шошин собрал ... 2,2 г. дикорастущей конопли для личного употребления и хранил ее в подворье своего брата ...

18 января 1998 года Шошин забрал высушенную дикорастущую коноплю, измельчил для личного употребления и привоз в г. ..., где он был задержан и у него изъято наркотическое средство - марихуана, весом 2,2 г.

В надзорной жалобе осужденный Шошин оспаривает правильность квалификации его действий по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ и указывает, что никаких действий, направленных на изготовление наркотического средства, он не предпринимал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные постановления подлежащими изменению.

Вывод суда о виновности Шошина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств основан на доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе осужденным.

Вместе с тем, вывод суда о том, что Шошин незаконно изготовил наркотическое средство нельзя признать обоснованным.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на получение из наркосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств из числа включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их ресурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При этом в каждом конкретном случае, помимо оценки действий виновного, необходимо устанавливать и направленность его умысла, стремился ли он своими действиями получить вещество, содержащее повышенную концентрацию наркотического средства, либо такую цель перед собой не ставил.

Согласно сводной таблице заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения Российской Федерации марихуана высушенная и не высушенная относится к одной и той же категории наркотических средств.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Шошин не прилагал каких-либо усилий к изготовлению наркотика. Растение высохло естественным путем. Измельчение сухого растения ладонями рук осуществлено виновным не в целях повышения концентрации наркотического средства, а для удобства его использования при курении.

При таких обстоятельствах судебные постановления в части осуждения Шошина по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного изготовления наркотических средств подлежат отмене, а дело прекращению.

В связи с изложенным подлежит исключению указание о назначении Шошину наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 1998 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 7 апреля 1998 года и постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 22 июля 1998 года в отношении Шошина В.П. в части его осуждения по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ отменить и дело прекратить.

Исключить указание о назначении Шошину наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Шошину наказание по совокупности преступлений с приговором от 23 февраля 1998 года, 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

В связи с отбытием наказания Шошина В.П. из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Ботин А.Г.

Лавров Н.Г.