Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 424-П05 Суд удовлетворил надзорную жалобу осужденного и изменил приговор, исключив указание об осуждении его по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ по делу об убийстве, совершенном группой лиц, поскольку судом установлено, что мотивом убийства была личная неприязнь, возникшая после получения сведений о наличии венерического заболевания, а не цель сокрытия другого преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 424-П05

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Лебедева В.М.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Карпова А.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Золотова A.C. на приговор Тверского областного суда от 11 октября 2002 года, по которому Золотов А.С. осужден: по ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы в воспитательной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с момента провозглашения приговора, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 27 февраля по 10 октября 2002 года.

По этому же делу осуждены Васюков Д.А. и Чехранов А.Ф., надзорных жалоб от которых не поступало и надзорное производство не возбуждалось.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации кассационным определением от 28 июля 2003 года приговор в отношении Золотова изменила, исключила указание об общем режиме назначенной ему воспитательной колонии.

Тот же приговор в части осуждения Золотова по ст. 116 УК РФ отменен и дело прекращено за истечением сроков давности.

Признано считать Золотова осужденным по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С учетом внесенных в приговор изменений, Золотов признан виновным в убийстве К., совершенном группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2002 года, находясь на кухне в доме К., ..., куда Золотов с Васюковым и Чехрановым пришли около 20 часов, стали совместно с К. употреблять спиртные напитки. В процессе распития спиртного Золотов предложил К. совершить половой акт, на что она согласилась. Когда Золотов попытался совершить половой акт, Чехранов, находившийся рядом, предложил К. совершить с ним действия сексуального характера.

Васюков, наблюдавший за действиями Золотова и Чехранова, заявил, что К. больна сифилисом, и они могут заразиться этой болезнью.

Золотов, услышав это, отошел от К. и спросил у нее, действительно ли она больна. Получив положительный ответ, из чувства неприязни Золотов ударил ее кулаком в область лица. Потерпевшая хотела выбежать из кухни, однако Васюков нанес ей два удара руками в область спины, пресекая ее попытку. В результате действий Золотова и Васюкова К. были причинены побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

К. вернулась, села на диван и сказала, что напишет заявление в милицию.

Услышав угрозу, осужденные решили ее убить. Золотов разбил деревянный стул, взял от него ножку и стал наносить ею удары в область головы К., нанеся не менее 4-х ударов. Чехранов в это время бил ногами по нижним конечностям лежавшей на полу потерпевшей, а когда Золотов передал ему ножку от стула, ударил ею не менее 4-х раз по голове К. Затем не менее 2-х ударов ножкой от стула К. нанес Васюков, после чего высказал мысль зарезать потерпевшую. Не найдя ножа, Васюков разбил стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра и ее осколок в виде "розочки" передал Золотову, который нанес им К. не менее 4-х ударов в область задней части правого бедра и правой ягодицы.

После этого Золотов предложил повесить К. Надев на шею потерпевшей петлю, сделанную из бельевой веревки, переданной Васюковым, Золотов и Чехранов сначала затягивали ее, взявшись за концы, а затем приподняли тело над полом, закрепив его в подвешенном состоянии.

Смерть К. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга.

В надзорной жалобе осужденный Золотов просит исключить его осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по нему он осужден необоснованно.

Рассмотрев надзорную жалобу осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что изложенные в ней доводы подлежат удовлетворению.

Из приговора суда усматривается, что умышленные насильственные действия по лишению жизни потерпевшей совершены Золотовым группой лиц по мотиву личной неприязни к ней (К.), возникшей на почве ссоры, и связаны с намерением заявить о причиненных ей побоях в органы милиции (л.д. 411).

О том, что эти действия совершены Золотовым с целью скрыть другое преступление (нанесение единственного удара), в мотивировочной части приговора суд не мотивировал и даже не оговорил.

Приведенные же выше обстоятельства, анализ показаний осужденных Золотова, Чехранова свидетельствуют, что мотивом убийства Золотовым К. была личная неприязнь к ней, возникшая после получения сведений о наличии у нее венерического заболевания (л.д. 48-50, 241-243).

При таких обстоятельствах указание об осуждении Золотова по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.

Мера наказания Золотову назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела и смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Золотова A.C. удовлетворить.

2. Приговор Тверского областного суда от 11 октября 2002 года и кассационное определение Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2003 года в отношении Золотова А.С. изменить, исключить указание об осуждении его по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев