Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 года N 42-О04-6СП Суд оставил без изменения приговор суда присяжных, которым прекращено уголовное дело о незаконном приобретении, перевозке, хранении, ношении гладкоствольного охотничьего ружья и боеприпасов к нему за отсутствием состава преступления, поскольку в связи с изменениями в УК РФ была устранена уголовная ответственность за данное преступление

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 года N 42-О04-6СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына A.C., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Липихина Д.Н. на постановление судьи Верховного суда Республики Калмыкия от 27 января 2004 года, которым прекращено уголовное дело по ст. 222 ч. 1 УК РФ в отношении Лепехина Д.Н. за отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., объяснения осужденного Лепихина Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лепихин обвинялся в незаконном приобретении, перевозке, хранении, ношении гладкоствольного охотничьего ружья и боеприпасов к нему.

Постановлением от 27 января 2004 года судья прекратил уголовное дело в отношении Лепихина за отсутствием в его действиях состава преступления на основании федерального закона от 8 декабря 2003 года.

В кассационной жалобе Лепихин просит постановление отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы судьи имеют существенные противоречия; не было проведено опознание ружья; он был лишен возможности дать пояснение об обстоятельствах приобретения данного ружья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи необходимо оставить без изменения.

Согласно федерального закона от 8 декабря 2003 года, которым были внесены изменения и дополнения в Уголовный кодекс РФ, была устранена уголовная ответственность за незаконное приобретение, перевозку, хранение, ношение огнестрельного гладкоствольного оружия.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах решение судьи о прекращении уголовного дела в отношении Лепихина по ст. 222 ч. 1 УК РФ по указанным выше основаниям, является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Верховного суда Республики Калмыкия от 27 января 2004 года в отношении Лепихина Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.