Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года N 42-О04-7 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденным справедливо назначено наказание за убийство потерпевшей вместе с несовершеннолетней и во вовлечении ее в совершение особо тяжкого преступления, поскольку после тщательной проверки причины смерти потерпевшей в приговоре сделан обоснованный вывод о том, что убийство совершено обеими осужденными, и смерть потерпевшей наступила от асфиксии

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года N 42-О04-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х., Бурова A.A.

рассмотрела 15 июня 2004 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сергеевой О.Ю. на приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 6 января 2004 года, по которому Сергеева О.Ю. осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 11 лет, по ст. 154 ч. 4 УК РФ на 6 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 12 лет в исправительной колонии общего режима.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 154 ч. 4 УК РФ" имеется в виду "ст. 150 ч. 4 УК РФ"

Осуждена также за убийство в группе и несовершеннолетняя Ступа Я.А. в отношении которой дело в кассационном порядке не рассматривается.

Постановлено взыскать в пользу Д. в счет компенсации морального вреда с Сергеевой О.Ю. ... рублей и Ступа Я.А. ... рублей.

Разрешена и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Батхиева Р.X., объяснения осужденной Сергеевой О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденная Сергеева О.Ю. признана виновной в убийстве А. вместе с несовершеннолетней Ступой Я.А. и во вовлечении ее в совершение особо тяжкого преступления.

Преступления совершены 1 мая 2003 года, примерно в 7 часов, ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сергеева О.Ю. виновной себя в предъявленном обвинении не признала.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Сергеева О.Ю., излагая свое несогласие с приговором, считает, выводы суда об обстоятельствах убийства А. неверными, основанными на показаниях, данных на предварительном следствии, а также, на показаниях заинтересованных в исходе дела Ступа Я.А. и других лиц. Ссылаясь на акты судебно-медицинских экспертиз, проведенных разными экспертами, в том числе, и путем эксгумации трупа, считает, что причиной смерти потерпевшей следует считать травму черепа, а не асфиксию, как признано приговором. Перечисляя показания экспертов Х., Г., Г., Б., Б. утверждает, что суд необоснованно отверг вывод о наступлении смерти от травм головы, свидетельствующий в ее пользу. Анализируя содержание всех актов экспертиз и другие доказательства, считает, что приговор подлежит отмене в виду неправильной оценки доказательств, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Утверждает, что она к убийству непричастна, что убийство совершила Ступа Я.А. Просит приговор отменить ввиду неустановления причины смерти, непричастности ее к убийству потерпевшей и направить дело на новое судебное разбирательство.

В письменных возражениях, не соглашаясь с доводами жалобы осужденной Сергеевой О.Ю., потерпевшая Д. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на эти доводы потерпевшей Д. находит приговор в отношении Сергеевой О.Ю. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденной Сергеевой О.Ю. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

Соответствует фактическим данным и вывод суда о мотиве и способе убийства потерпевшей А.

Вопреки добытым сведениям, в кассационной жалобе осужденной Сергеевой содержатся суждения о своей невиновности, суровости приговора, о совершении убийства несовершеннолетней Ступа Я.А., об отсутствии точных сведений о причине смерти потерпевшей.

Как видно из показаний Ступа Я.А., вместе с осужденной Сергеевой и Х. после употребления спиртных напитков пришли к потерпевшей А., которая не пустила в дом и выразилась нецензурно в их адрес. Сергеева О.Ю. разбила окно. После этого потерпевшая открыла дверь и впустила их. Они стали с ней и Е. распивать спиртные напитки. осужденные Ступа Я.А. и Сергеева О.Ю. в ходе употребления спиртных напитков периодически избивали потерпевшую. После вмешательства Х. и Е. несколько раз прекращали избивать. После того, как Х. ушел, а Е. легла спать Сергеева, опасаясь угроз сообщить об избиении в милицию, решила убить потерпевшую и вовлекла в совершение этого преступления несовершеннолетнюю Ступа Я.А. Повалив А. на пол, Сергеева потребовала, чтобы Ступа подала подушки и помогла ей удерживать потерпевшую. Совместными действиями осужденные лишили жизни А.

Ступа Я.А. при неоднократных допросах в качестве обвиняемой и подсудимой с участием защитника, подтверждала убийство потерпевшей при изложенных в приговоре обстоятельствах.

С показаниями осужденной Ступа Я.А. согласуются и показания Сергеевой О.Ю., данные на предварительном следствии неоднократно, в том числе и при проверке на месте совершения преступления и очных ставках. В частности, они свидетельствуют о том, что Сергеева одобряла действия Ступа Я.А. по избиению потерпевшей А. говорила, что это "ее школа", утверждала, что потерпевшая, лежа на полу, говорила, что об избиении сообщит в милицию, что она накрыла лицо подушкой, чтобы не кричала.

Из показаний Х. и Е. усматривается, что осужденные были пьяны, по инициативе Сергеевой придрались к потерпевшей и избивали ее вместе, когда потерпевшая потеряла сознание, перетащили в другую комнату, Сергеева потребовала, чтобы Ступа подала подушку и подержала потерпевшую.

В приговоре правильно изложены сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, протоколах проверки показаний осужденных на месте происшествия, очных ставок, актах экспертиз и в других письменных источниках.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и актам экспертиз, труп потерпевшей обнаружен с признаками насильственной смерти, с локализацией телесных повреждений, как об этом и рассказывали осужденные и свидетели, в указанном ими месте.

Как видно из актов судебно-медицинских, смерть А. наступила от механической асфиксии, вследствие удушения. Обнаружены повреждения в области головы и других частях тела. Из акта судебно-биологической экспертизы усматривается, что на одежде осужденных обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей.

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия и актах экспертиз, подтверждают обстоятельства лишению жизни, вытекающие из показаний осужденных и свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании.

Доводы о наступлении смерти потерпевшей от повреждений, причиненных одной Ступой Я.А., а не от асфиксии, тщательно проверялись.

В связи с такими заявлениями назначались и проводились дополнительные и повторные экспертизы, была проведена экспертиза и с эксгумацией трупа потерпевшей.

Акты экспертиз исследовались с участием экспертов, заслушивались их мнения, выяснялись противоречия.

После тщательной проверки причины смерти потерпевшей в приговоре сделан обоснованный вывод о том, что убийство совершено обеими осужденными, что смерть потерпевшей наступила от асфиксии.

Как видно из протокола судебного заседания, все доводы в защиту осужденной Сергеевой О.Ю., аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, судом тщательно проверялись и не подтвердились.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, выяснил причины противоречий в доказательствах и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которыми оснований не соглашаться нет.

Анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного и осужденной Сергеевой О.Ю.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Убийству потерпевшей обоими осужденными и вовлечению Сергеевой в совершение тяжкого преступления несовершеннолетней Ступа Я.А. дана правильная правовая оценка.

Оснований для отмены приговора, как об этом просит Сергеева О.Ю. в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

В приговоре правильно приведены обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Назначенное наказание является справедливым. с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденной Сергеевой О.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Калмыкия от 6 января 2004 года в отношении Сергеевой О.Ю. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.