Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 42-О06-19 Суд оставил без изменения постановление о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления, поскольку подсудимый выдал наркотическое средство добровольно, а не по предложению должностного лица и не в ходе проведения действий по обнаружению этих средств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 42-О06-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Валюшкина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2007 года кассационное представление государственного обвинителя Кашиева М.Б. на постановление судьи Верхового суда Республики Калмыкия от 1 ноября 2006 года, которым уголовное дело в отношении Эминова М.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения адвоката Якубовского И.Я., просившего постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Эминов обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд вынес вышеприведенное постановление.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кашиев М.Б., ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит постановление судьи отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что Эминов в ходе осмотра его служебного кабинета, поняв, что наркотическое средство может быть обнаружено, сам извлек из ящика стола сверток с марихуаной и выдал следователю, что невозможно расценить как добровольную выдачу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены данного постановления, поскольку Эминов выдал наркотическое средство добровольно, а не по предложению должностного лица и не в ходе проведения действий по обнаружению этих средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Верховного суда Республики Калмыкия от 1 ноября 2006 года в отношении Эминова М.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.