Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 43-ВО4-8 Суд отменил определение и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд надзорной инстанции по иску о возмещении ущерба, причиненного недостачей, допущенной работницей кондитерской фабрики, с которой заключен договор о полной материальной ответственности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 43-ВО4-8

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева и Т.Е. Корчашкиной

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2005 г. по надзорной жалобе закрытого акционерного общества "Сарапульская кондитерская фабрика" дело по иску ЗАО "Сарапульская кондитерская фабрика" к Гумировой М.В. о возмещении ущерба, причиненного недостачей, в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И., объяснение Ушакова Р.Л., представляющего интересы Гумировой М.В., исследовав материалы дела, переданного в суд надзорной инстанции определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И. от 21 марта 2005 г., судебная коллегия установила:

Закрытое акционерное общество "Сарапульская кондитерская фабрика" обратилось в суд с иском к Гумировой М.В. о возмещении ущерба, причиненного недостачей, в размере ... руб. ... коп. Иск обоснован тем, что Гумирова М.В., работая ... в названном обществе, допустила недостачу материальных ценностей на ... руб. ... коп. Так как с ответчицей 9 января 2001 г. был заключен договор о полной материальной ответственности, она должна возместить материальный ущерб, причиненный недостачей товаров, в полном объеме.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 11 августа 2003 г. взыскано в пользу истца ... руб. ... коп. в возмещение вреда, причиненного недостачей товаров. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики от 2 октября 2003 г., оставленным без изменения определением президиума Верховного суда Удмуртской республики от 14 мая 2004 г., решение суда отменено с вынесением нового решения об отказе в иске.

В надзорной жалобе закрытое акционерное общество "Сарапульская кондитерская фабрика" просит отменить определение президиума и оставить в силе решение суда и определение коллегии, считая определение президиума незаконным.

Обсудив доводы надзорной жалобы, коллегия считает необходимым отменить определение президиума в связи с существенным нарушением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в этот же суд надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 17 ГПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.

Между тем как видно из вводных частей определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики от 2 октября 2003 г. и определения президиума Верховного суда Удмуртской республики от 14 мая 2004 г., в суде кассационной инстанции и суде надзорной инстанции принимал участие в рассмотрении настоящего дела один и тот же судья Коробейникова Л.Н. (л.д. 178, 201).

Довод представителя Гумировой М.В. - Ушакова Р.Л. со ссылкой на протокол заседания президиума Верховного суда Удмуртской республики от 14 мая 2004 г. о том, что Коробейникова Л.Н. была указана в определении президиума ошибочно, не может являться основанием к оставлению в силе определения президиума. Из ксерокопии протокола заседания президиума Верховного суда Удмуртской республики от 14 мая 2004 г., представленного в надзорную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, видно, что Коробейникова Л.Н. указана в числе присутствующих судей, которые, как усматривается из вводной части определения президиума от 14 мая 2004 г., принимали участие в рассмотрении дела президиумом. Судебного акта о внесении применительно к ст. 200 ГПК РФ исправления в определение президиума от 14 мая 2004 г. нет.

Кроме того, как указывается в надзорной жалобе, президиум при вынесении определения не учел решения Сарапульского городского суда от 5 декабря 2001 г., оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики от 7 марта 2002 г., об отказе Гумировой М.В. в иске к закрытому акционерному обществу "Сарапульская кондитерская фабрика" о восстановлении на работе, с которой она была уволена за недостачу товаров по п. 2 ст. 254 КЗоТ РСФСР.

Руководствуясь ст.ст. 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия определила:

отменить определение президиума Верховного суда Удмуртской республики от 14 мая 2004 г. и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд надзорной инстанции.