Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N 43-Г04-5 Дело о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики об агитационных печатных материалах кандидата на должность Президента Удмуртской Республики возвращено в суд для решения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения по основаниям, предусмотренным статьей 201 ГПК РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N 43-Г04-5

ГАРАНТ:

См. определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 43-Г05-1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Манохиной Г.В.

судей Маслова А.М. и Хаменкова В.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2004 года дело по кассационной жалобе Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики на решение Верховного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2004 года, которым заявление Одиянкова Е.Г. о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики от 15 января 2004 г. N 169.1 "Об агитационных печатных материалах кандидата на должность Президента Удмуртской Республики Одиянкова Е.Г." удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., возражения против кассационной жалобы представителя заявителя - Семина А.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Кандидат на должность Президента Удмуртской Республики Одиянков Е.Г. обратился в Верховный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики от 15 января 2004 г. N 169.1 "Об агитационных печатных материалах кандидата на должность Президента Удмуртской Республики Одиянкова Е.Г.", ссылаясь на нарушение его права быть избранным в органы государственной власти республики.

Решением Верховного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2004 года заявление Одиянкова Е.Г. удовлетворено.

В кассационной жалобе Центральная избирательная комиссия Удмуртской Республики просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, пунктом 1 постановления Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики от 15 января 2004 г. N 169.1 признано, что при распространении агитационных печатных материалов кандидата Одиянкова Е.Г. нарушены требования пункта 3 статьи 54 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

В связи с чем пунктом 4 постановления Одиянков Е.Г. был предупрежден о недопустимости нарушения установленного законом порядка и правил ведения предвыборной агитации. А пунктом 3 решено обратиться в прокуратуру и МВД республики с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности кандидата.

Не установив факта распространения Одиянковым Е.Г. своего агитационного печатного материала, суд сделал вывод о том, что приведенные выше пункты 1, 3 и 4 оспариваемого постановления противоречат закону и нарушают избирательные права кандидата Одиянкова Е.Г.

При этом каких-либо осуждений по поводу обоснованности заявленных Одиянковым Е.Г. требований о незаконности других пунктов оспариваемого постановления ЦИК республики суд в мотивировочной части не привел.

Из протокола судебного заседания можно усмотреть, что лицами, участвующими в деле, давались объяснения и по требованию о признании других пунктов оспариваемого постановления избирательной комиссии незаконными.

При таких обстоятельствах суду следует проверить, имеются ли установленные статьей 201 ГПК РФ основания для вынесения по делу дополнительного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 201 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

возвратить дело в Верховный суд Удмуртской Республики для решения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения.