Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 43-Д04-6 Приговор в отношении осужденной подлежит изменению с исключением из него указания о присоединении неотбытого наказания по предыдущему приговору, с исключением из приговора о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений и с исключением дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку осужденная подпадает под акт об амнистии и изменения, внесенные в уголовный закон

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 43-Д04-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Микрюкова В.В. и Каменева Н.Д.

рассмотрела надзорную жалобу осужденной Захаровой И.В. о пересмотре приговора Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2000 года, которым:

Захарова И.В., ранее судимая:

21.03.2000 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ст. 228 ч. 4 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.03.2000 года окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 марта 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2001 года протест Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики в отношении Захаровой И.В. оставлен без удовлетворения.

По приговору суда Захарова признана виновной в сбыте наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 20 апреля 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Зуевой Р.Д., полагавшей необходимым исключить применение ст. 70 УК РФ, конфискацию имущества, исключить из приговора ссылку на наличие в действиях Захаровой рецидива преступлений и признания его отягчающим обстоятельством, судебная коллегия установила:

В надзорной жалобе осужденная Захарова оспаривает обоснованность осуждения, указывая на то, что судом ее виновность недоказана. Необоснованным считает и вывод суда о то, что Захарова и Ш. имели предварительную договоренность на сбыт наркотических средств.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы о неполноте судебного следствия необоснованными, поскольку судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Каких-либо ходатайств от участников процесса не поступало.

Также нельзя признать состоятельным довод Захаровой об отсутствии предварительной договоренности на сбыт наркотических средств, поскольку из показаний Захаровой, приведенных в приговоре, видно, что она и М. решили продать героин. Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, по настоящему делу не имеется. Доказательства, на которые ссылается суд в приговоре, являются допустимыми доказательствами.

Вместе с тем, приговор и последующие судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, при назначении окончательного наказания Захаровой судом не были учтены положения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". В соответствии с п. 6 указанного постановления лица условно осужденные, осужденные, отбывание наказания которым отстрочено, а также осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы, освобождаются от наказания с ограничениями, установленными в п. 12 постановления об амнистии.

Совершение этими лицами нового преступления до принятия акта об амнистии в период испытательного срока, за которое они осуждаются после принятия акта об амнистии, не дает оснований для применения ст.ст. 74, 70 УК РФ, поскольку ограничения, установленные п. 11 постановления об амнистии (касающиеся злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания) не распространяется на п. 6 указанного постановления.

Таким образом, из приговора подлежат исключению указания об отмене условного осуждения Захаровой и о назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 86 ч. 2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Поскольку ст. 18 ч. 1 УК РФ гласит, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то признание в действиях осужденной Захаровой наличия рецидива не является обоснованным и подлежит исключению из судебных решений.

Исключить из приговора ссылку на отягчающее наказание Захаровой обстоятельство - рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах наказание по ст. 228 ч. 4 УК РФ подлежит смягчению.

Также в связи с вступлением в силу Федерального Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из судебных решений подлежит исключению назначенное Захаровой дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

При таких данных состоявшиеся по делу судебные решения нельзя признать законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 марта 2001 года, постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2001 года в отношении Захаровой И.В. изменить:

Исключить указание о присоединении части неотбытого наказания по приговору от 21 марта 2000 года в порядке ст. 70 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора ссылку на наличие в действиях Захаровой рецидива преступлений и на признание его отягчающим наказание обстоятельством.

Исключить назначенное Захаровой дополнительное наказание конфискацию имущества.

Смягчить Захаровой наказание по ст. 228 ч. 4 УК РФ до 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.