Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2009 г. N 43-Д09-14 Суд изменил приговор по делу об убийстве потерпевшего и краже его имущества, снизив назначенное наказание осужденному, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ срок и размер наказания при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2009 г. N 43-Д09-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Хинкина В.С.

судей Колышницына А.С., Ситникова Ю.В.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рылова Н.А. о пересмотре приговора Верховного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2006 года.

По приговору Верховного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2006 года Рылов Н.А., осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 годам; по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Гулиева А.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы в части снижения наказания, судебная коллегия установила:

По приговору суда Рылов признан виновным в убийстве потерпевшего В. и краже его имущества, совершенные 2 ноября 2005 года в г. ... .

В надзорной жалобе осужденный Рылов просит о пересмотре приговора, указывая, что действиям его, связанным с убийством потерпевшего В., дана неправильная юридическая оценка, поскольку он, Рылов, защищался от неправомерных действий самого потерпевшего. Кроме того в жалобе осужденный оспаривает приговор в части назначенного ему наказания, утверждая, что суд назначил ему наказание без учета его явки с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Квалификация его действий является правильной.

Вместе с тем, как усматривается из приговора, суд, решая вопрос о назначении Рылову наказания, учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной и указал на необходимость назначения Рылову наказания по правилам ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 года) срок и размер наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Максимальный срок наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы, а по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 2 года лишения свободы. При назначении наказания на основании ст. 62 УК РФ, наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, а по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Суд же назначил Рылову по ст. 105 ч. 1 УК РФ 12 лет лишения свободы, а по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 2 года лишения свободы.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2006 года в отношении Рылова Н.А. изменить, снизить назначенное ему наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 10 (десяти) лет лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ до 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.