Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 43-ДП05-7
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Микрюкова В.В., Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2005 года надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 октября 2000 года и материалы уголовного дела, Бурый С.Б.:
30.06.1997 по ч. 1 ст.ст. 144, 210 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 01.06.1998 по амнистии от 24.12.1997; 11.08.1999 по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
23.02.2000 по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 64 на 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года) к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23 февраля 2000 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно к отбыванию определено 7 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, в ИК строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 26.06.2001 приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 19.12.2003 приговор и кассационное определение изменены: действия Бурого переквалифицированы с п. "в " ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года), на п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 08.12.2003), по которой ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.02.2000 и окончательно определено 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
По делу также осужден Меркушев В.Г., в отношении которого надзорное представление не приносится.
Бурый признан виновным в том, что 07.10.99 ... по предварительному сговору с Меркушевым проник в киоск ОАО "...", откуда похитил имущество на сумму ... руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Куликовой Т.Г., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия установила:
В надзорном представлении поставлен вопрос о внесении изменений в судебные решения, поскольку Бурый С.Б. 11.08.99 года был судим к условной мере наказания, то в соответствии с актом амнистии от 26 мая 2000 года он должен быть освобожден от наказания и, в связи с чем, по приговору от 23.02.2000 года в отношении него не должны применяться правила ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ. С учетом данных обстоятельств исключить из вводной части приговора от 27 октября 2000 года упоминание о назначении наказания по приговору от 23 февраля 2000 года по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Бурый согласно приговору Первомайского районного народного суда г. Ижевска от 11.08.99 был осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.
Индустриальный районный суд г. Ижевска осуждая Бурого 23.02.2000 года по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение по приговору от 11.08.99 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначил 3 года 2 месяца лишения свободы. Указанный приговор вступил в законную силу 04.07.2000, то есть после объявления акта об амнистии от 26.05.2000.
В соответствии с п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.
Следовательно, в связи с необходимостью освобождения Бурого от наказания по приговору от 11.08.99 в отношении него не должны применяться правила ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, предусматривающие назначение наказания по совокупности приговоров.
С учетом изложенного из приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 октября 2000 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2001 года, постановления президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2003 года следует исключить из вводной части судебных решений упоминание о назначении наказания по приговору от 23 февраля 2000 года по правилам ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым смягчить наказание Бурому, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При таких данных состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 октября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2001 года, постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2003 года в отношении Бурого С.Б. изменить, исключить из вводной части судебных решений упоминание о назначении наказания по приговору от 23 февраля 2000 года по правилам ст. 70 УК РФ.
Смягчить назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ Бурому наказание до 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 43-ДП05-7
Текст определения официально опубликован не был