Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2004 г. N 43-О03-46 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в посягательстве на жизнь сотрудника милиции подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, его действиям дана правильная юридическая квалификация

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2004 г. N 43-О03-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Степалина В.П., Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2004 г. кассационную жалобу осужденного Сморкалова Н.Б. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2003 г., которым Сморкалов Н.Б., судимый 5 ноября 2002 года по ст. 118 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ, осужден по ст. 317 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбыванию определено 12 лет и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденного Сморкалова по доводам жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Сморкалов осужден за посягательство на жизнь сотрудника милиции Л.

В кассационной жалобе осужденный Сморкалов приводит доводы в том, что приговор не подписан народными заседателями судом при решении вопроса о наказании не учтены смягчающие обстоятельства и назначено чрезмерно суровое, несправедливое наказание, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона. Суд учел лишь обвинительные доказательства и не принял во внимание доказательства оправдывающие его.

Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сморкалова, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

Вина Сморкалова подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Судом установлено на основании исследованных доказательств, в том числе и показаниях самого Сморкалова, что сотрудники милиции Л. и П., выполняя служебные обязанности по охране общественного порядка, потребовали от Сморкалова и других лиц, находившихся в состоянии опьянения покинуть кафе. В ответ на законное требование сотрудников милиции Сморкалов дождался Л. у кафе и с целью убийства нанес 3 удара ножом в грудь и один в спину, преследовал его и не смог совершить убийство лишь вследствие того, что вмешались другие граждане, находившиеся тут же, и сотрудники милиции, которые пресекли действия Сморкалова.

Указанные обстоятельства Сморкалов не оспаривает.

Что касается меры наказания то следует признать, что она избрана с учетом данных, характеризующих Сморкалова. Суд установил, что Сморкалов отрицательно характеризуется по месту жительства.

В то же время суд учел заслуги Сморкалова перед государством, его возраст, отсутствие тяжких последствий и назначил ему минимальное наказание по ст. 317 УК РФ.

Для дальнейшего смягчения наказания оснований нет, поскольку назначенное наказание является справедливым.

Приговор составом суда подписан, утверждение Сморкалова о том, что приговор не подписан народными заседателями, не основан на материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2003 года в отношении Сморкалова Н.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Степалин В.П., Шишлянников В.Ф.