Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. N 43-О05-15 Суд оставил без изменения приговор по делу об убийстве группой лиц, из хулиганских побуждений, пояснив, что выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Квалификация действий по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ является правильной

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. N 43-О05-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Першина А.Л. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2005 года, которым Першин А.Л. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Макаров С.П., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного Першина А.Л. по доводам жалобы, прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Першин признан виновным в совершении 3 августа 2004 года ... убийства П. группой лиц, из хулиганских побуждений.

В кассационной жалобе осужденный Першин просит смягчить наказание и учесть, что вину в совершении преступления он признал, психически не совсем здоров, ранее не судим, явился с повинной, менее активную роль, помогал Макарову в убийстве, так как его боялся.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший П., государственный обвинитель Никитин К.О. указывают о своем несогласии с ней и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Першина в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина Першина судом установлена на основании: показаний Макарова С.П. и Першина А.Л. о совершении ими преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре; показаний потерпевшего П., свидетелей М., Б., Б., С., С., П.; данных протокола осмотра места происшествия согласующихся с показаниями осужденных о месте и способе совершения преступления; выводов эксперта судебно-медицинской экспертизы о причине смерти П.; заключений криминалистических экспертиз; осужденным признана и в жалобе не оспаривается.

Квалификация действий Першина по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ является правильной.

Наказание Першину назначено в соответствии с требованиями закона. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Першина, все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе и его менее активную роль в содеянном, поэтому оснований для смягчения коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2005 года в отношении Першина А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.