Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2005 г. N 43-О05-46 Приговор в отношении осужденного оставлен без изменения по уголовному делу о разбойном нападении на потерпевших и хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку вина осужденного подтверждается показаниями осужденных, свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2005 г. N 43-О05-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шишлянникова В.Ф.

судей Колышницына А.С., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобу осужденного Горшкова А.В. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2002 года, по которому Горшков А.В., судимый 14 марта 1994 года по ст.ст. 102 п.п. "а, г", 146 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества (освобожден 27 января 1999 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 10 дней), осужден по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Горшков А.В. оправдан по ст.ст. 186 ч. 3, 223 ч. 3, 209 ч. 1, 222 ч. 3 УК РФ.

Постановлено взыскать солидарно с Горшкова и других осужденных в возмещение материального ущерба в пользу П. - ... рублей, в пользу О. - ... рублей, в пользу Медсанчасти - ... рублей за лечение потерпевшей О., в счет компенсации морального вреда в пользу О. - ... рублей.

Этим же приговором осуждены Качалов С.В., Карманов А.Г., Афанасьева Е.В., Бородина Л.Р., Вольхин А.В., Цымбалов А.В., приговор в отношении которых вступил в законную силу.

Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2004 года приговор приведен в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года, действия Горшкова А.В. квалифицированы по ст.ст. 162 ч. 3 и 226 ч. 4 п. "б" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которым назначено 7 лет и 7 лет 6 месяцев лишения свободы соответственно.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Горшкова А.В., адвоката Озеровой И.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей внести в приговор изменения в соответствии с ФЗ от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия установила:

Горшков осужден за разбойное нападение на потерпевших Ч., О., совершенное 20 февраля 2001 года, во время которого также им похищено огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании Горшков вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Горшков указывает, что сговора на применение насилия к потерпевшим не было, никто не предполагал, что Карманов будет бить О., поведение его было неадекватным, и его действия носили характер эксцесса исполнителя, поэтому другие участники не должны нести ответственности за разбой; умысла на похищение оружия и боеприпасов у него также не было; кто конкретно взял оружие - не установлено; при назначении наказания, не учтены смягчающие обстоятельства, данные о личности, состояние здоровья, полное признание вины. Просит пересмотреть приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вина Горшкова подтверждается показаниями осужденных, свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, из показаний Горшкова, Цымбулова, Карманова усматривается, что они помимо воли завладели имуществом потерпевших.

Потерпевшие О., Ч. дали показания об обстоятельствах совершенных преступлениях, в которых принимал участие Горшков.

В частности, они подтвердили в суде причастность Горшкова к похищению огнестрельного оружия и боеприпасов.

У потерпевших не было оснований оговаривать осужденных, их показания последовательные и подтверждаются другими доказательствами.

Ссылки Горшкова на то, что при нападении на Ч. и О. применил насилие лишь один Карманов, поведение которого выходило за рамки сговора, не могут быть приняты во внимание.

Указанные потерпевшие в суде опровергли показания Горшкова в этой части, пояснив, что действия всех нападавших были полностью согласованными и целенаправленными, насилие к ним применяли все нападавшие, а также все они угрожали убийством, требуя деньги и ценности.

При таких обстоятельствах действия Горшкова обоснованно расценены как разбойное нападение.

Доводы кассационной жалобы осужденного Горшкова о непричастности к похищению огнестрельного оружия и боеприпасов является необоснованными.

Потерпевшие Ч. и О. в суде подтвердили, что он принимал непосредственное участие в хищении огнестрельного оружия и патронов.

Помимо этого Цымбулов на предварительном следствии признавал, что, ими, включая и Горшкова, было похищено оружие, из которого он сделал обрезы.

По заключению баллистической экспертизы, переделанные из охотничьих ружей обрезы, являются огнестрельным оружием, а патроны боеприпасами.

Таким образом, за похищение огнестрельного оружия и боеприпасов Горшков осужден обоснованно.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Горшкова виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Горшкову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2002 года в отношении Горшкова А.В. (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 8 апреля 2004 года) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.