Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 43-О05-59 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденной справедливо назначено наказание за убийство двух лиц на почве личных неприязненных отношений. При назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе противоправное поведение потерпевших и возраст осужденной, указанные в кассационной жалобе

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 43-О05-59

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Степалина В.П.,

судей - Каменева Н.Д. и Дзыбана А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2005 года дело по кассационной жалобе осужденной Поварницыной Т.Б. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2005 года, которым Поварницына Т.Б. осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 12 лет; по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно на 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Юдина Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

При обстоятельствах изложенных в приговоре суда Поварницына признана виновной в совершении 11 декабря 2004 года ... убийства двух лиц на почве личных неприязненных отношений.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Поварницына, не оспаривая вину в совершении преступления, просит смягчить наказание, при этом учесть противоправное поведение самих потерпевших, ее возраст и другие смягчающие вину обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Исмагилова А.М. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Поварницыной в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ которых дан в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий осужденной является правильной.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности осужденной, все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2005 года в отношении Поварницыной Т.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.