Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2006 г. N 43-О05-64 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за убийство группой лиц, на почве личных неприязненных отношений. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом при назначении наказания не была учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также положительные данные его личности и противоправное поведение самого потерпевшего, признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2006 г. N 43-О05-64

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Каменева Н.Д. и Иванова Г.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2006 года дело по кассационной жалобе осужденного Чуева В.В. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2005 года, которым Чуев В.В. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Рахматуллин Д.Д. в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного Чуева В.В. по доводам жалобы, прокурора Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Чуев признан виновным в совершении ... убийства С. группой лиц, на почве личных неприязненных отношений.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, не оспаривая вину в совершении преступления, указывает, что судом при назначении наказания не была учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные данные его личности и противоправное поведение самого потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мардашева Т.А. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Чуева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина Чуева судом установлена на основании: показаний осужденных Рахматуллина и Чуева подробно рассказавших об обстоятельствах, при которых 11 мая 2005 года совершили убийство С., в частности на почве ссоры вдвоем монтировкой и гвоздодером наносили удары по голове, а когда он скончался, оттащили к реке и бросили в воду; показаний потерпевшей Х., свидетелей К., Н., Д., С., С. согласующихся с показаниями осужденных; выводов экспертов судебно-медицинских экспертиз о причине смерти от открытой черепно-мозговой травмы, осужденным признана, и в жалобе не оспаривается.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Чуева в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чуева, все смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные в жалобе, поэтому оснований для смягчения, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2005 года в отношении Чуева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.