Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2007 г. N 43-О07-18 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на убийство, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2007 г. N 43-О07-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ашихмина С.С. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2007 года, которым

Ашихмин С.С., судимый: 1) 28 ноября 1997 года по ст. 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 2) 16 февраля 1999 года по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 27 июля 2006 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 9 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного Ашихмина С.С., адвоката Рубахина С.А. по доводам жалобы, прокурора Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ашихмин С.С. признан виновным в покушении на убийство водителя такси П. сопряженном с разбоем.

Преступление им совершено 10 декабря 2006 года в ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ашихмин просит приговор отменить, при этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, убивать таксиста и похищать деньги он не хотел, нанес удар ножом в шею потерпевшего на почве ссоры. Суд не дал юридической оценки доказательствам, свидетельствующим об этом, и не указал, почему принимает одни и отвергает другие доказательства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Никитенко Л.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Ашихмина С.С. в совершении преступления основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Так, свидетель Г. подробно рассказала об обстоятельствах, при которых 10 декабря 2006 года Ашихмин с целью хищения денег решил убить таксиста, в пути следования попросил водителя остановиться, предложил Г. сходить в туалет, она вышла, через некоторое время из машины выскочил Ашихмин и они побежали, на бегу рассказал, что у него ничего не получилось, пытался ударить таксиста ножом в горло, но не попал в артерию, потерпевший оказал активное сопротивление, поэтому Ашихмин вынужден был убежать.

Свидетель Г. подтвердила приведенные выше показания своей дочери, так как та рассказывала об этих же обстоятельствах происшедшего.

Из показаний потерпевшего П. суд установил, что в тот день он работал водителем такси. Около 1 часа ночи к нему в машину сели Ашихмин и девушка. В пути следования Ашихмин попросил остановиться, так как его девушке нужно в туалет. Как только девушка вышла, Ашихмин нанес удар ножом в шею, второй удар П. удалось предотвратить, он схватил осужденного за руку с ножом, но тому удалось вырваться и убежать.

Вина осужденного в совершении преступления судом установлена и на основании: показаний самого Ашихмина на предварительном следствии, о нанесении им удара ножом в шею с целью завладения деньгами таксиста; показаний свидетелей Б., П., К., М. А.С., Ч., которым об обстоятельствах происшедшего известно со слов потерпевшего; данных протоколов осмотра места происшествия согласующихся с показаниями потерпевшего о месте и способе совершения преступления; выводов эксперта судебно-биологической экспертизы об обнаружении на ноже, смыве с коврика автомобиля, джинсах и ботинке Ашихмина крови человека, происхождение которой от П. не исключается; заключения судебно-медицинской экспертизы о обнаружении у потерпевшего П. колото-резаной раны гортани, проникающей в полость глотки относящейся к тяжкому вреду здоровью опасному для жизни; других данных.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, им дана надлежащая оценка, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Юридическая квалификация действий Ашихмина С.С. по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 4 п. "в УК РФ является правильной.

Доводы в жалобе Ашихмина об отсутствии умысла на совершение убийства сопряженного с разбоем тщательно проверены судом, обоснованно признаны способом защиты, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

При этом судом приняты о внимание показания свидетелей, самого осужденного о нападении на потерпевшего с целью завладения деньгами и последующего его убийства. Эти обстоятельства, а также то, что Ашихмин нанес удар опасным орудием ножом, в жизненно-важную часть тела человека - шею, свидетельствует о прямом умысле на лишение жизни потерпевшего, который не был доведен до конца по независящем от воли осужденного обстоятельствам, ввиду активного сопротивления потерпевшего и оказании ему своевременной, квалифицированной медицинской помощи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2007 года в отношении Ашихмина С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Каменев Н.Д.

Микрюков В.В.