Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 43-О07-26 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на убийство двух лиц из хулиганских побуждений подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 43-О07-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Гагарина А.С., адвоката Комарова Р.Н. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 4 июня 2007 года, которым

Гагарин А.С., судимый 27 сентября 2006 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, и" УК РФ к лишению свободы на 11 лет.

На основании ст. 74, 70 УК РФ отменено условное наказание и по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 сентября 2006 года и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Рубахина С.А., осужденного Гагарина А.С. по доводам жалоб, прокурора Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гагарин А.С. признан виновным в покушении на убийство двух лиц, из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено 10 февраля 2007 года ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Гагарин А.С. просит приговор изменить, применить закон о менее тяжком преступлении, при этом оспаривает хулиганский мотив своих действий, допускает, что пострадавших мог спутать с другими лицами, с которыми у него ранее произошел конфликт. Не отрицает, что наносил удары ножом потерпевшим, однако убивать их не хотел, когда уходил с места преступления, те были живы, и при наличии умысла на убийство, имел реальную возможность добить их;

адвокат Комаров Р.Н. приводит аналогичные доводы, просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на ст. 111 ч. 1 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Никитин К.О., не соглашаясь с доводами жалоб, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного судом установлена на основании: показаний самого осужденного Гагарина, не отрицавшего нанесение ударов ножом потерпевшим; показаний потерпевшего Т. об обстоятельствах, при которых он и П. возвращались из магазина домой, Гагарин, без какой-либо причины напал на них, стал наносить удары сначала П., а затем Т. колюще-режущим предметом типа ножа в грудь и другие жизненно-важные части тела; аналогичных показаний потерпевшего П.; показаний свидетеля П. пояснившего, что вместе с Гагариным зашли в магазин, пока он покупал спиртное, Гагарин выходил из магазина на короткое время, потом вновь вернулся. Когда вышли из магазина, не объясняя причин, Гагарин сказал: "побежали" и побежал в противоположную от своего дома сторону, догнав двух мужчин, стал наносить им удары, ножа у него в реках не заметил; протокола опознания потерпевшим Т. осужденного Гагарина как лица наносившего удары ножом Т. и П.; выводов экспертов судебно-медицинских экспертиз о причинении потерпевшим тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, все обнаруженные телесные повреждения образовались от воздействия колюще-режущего орудия типа ножа; заключения судебно-биологической экспертизы о наличии на куртке Гагарина крови человека, происхождение которой от потерпевших Т. и П. не исключается.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гагарина и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, и" УК РФ.

Доводы в жалобах о неправильной квалификации действий осужденного как покушение на убийство двух лиц, из хулиганских побуждений судом тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

При этом судом приняты во внимание количество нанесенных телесных повреждений, их локализация и другие важные обстоятельства, свидетельствующие о прямом умысле осужденного на убийство потерпевших. По делу установлено, что Гагарин потерпевших ранее не знал. П., Т. свидетели П., Д. и К. подтвердили, что никакого конфликта в магазине между осужденным и потерпевшими П. и Т. не было. Из показаний свидетеля П. следует, что Гагарин выходил из магазина только один раз на 1-2 минуты позвонить по телефону, купив спиртное, они вместе пошли от магазина, при этом ни о каком конфликте осужденный не говорил, а за потерпевшими побежал лишь тогда, когда их увидел идущими у театра.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для отмены либо изменения приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 4 июня 2007 года в отношении Гагарина А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Каменев Н.Д.

Степалин В.П.