Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 43-О07-27 Оснований для изменения или отмены приговора осужденному за убийство и за кражу не имеется, поскольку его вина подтверждается совокупностью доказательств и назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела, смягчающих наказание, - молодого возраста, положительных характеристик осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 43-О07-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Климова А.Н., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2007 г. кассационные жалобы осужденного Цветкова Я.В. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2007 года, которым

Цветков Я.В.,

осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбыванию назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Цветкова Я.В. в пользу К. в возмещение материального ущерба ... рублей и в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснен я осужденного Цветкова Я.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Юдина Д.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

о приговору суда Цветков осужден за убийство К. и кражу чужого имущества, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В кассационных жалобах Цветков просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку суд признал потерпевшего истцом, а его ответчиком по делу без вынесения решения, суд не учел, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, молод и желает исправиться за более короткий срок.

Кроме того, сумма, подлежащая взысканию в счет компенсации морального вреда, велика. В приговоре допущена ошибка в напечатании его инициалов. Суд не установил в период времени после убийства, до кражи. Суд не учел состояние здоровья, то, что наркотическое средство он не хотел сбывать. По окончании следствия следователь не направил ему письменного уведомления об этом. Дело сфальсифицировано. При проверке показаний на месте преступления он находился в состоянии наркотического опьянения, о том, что назначались экспертизы, узнал 29 марта 2007 года. Даты в постановлениях о назначении экспертиз указывал он сам лично. Понятые при проверке его показаний на месте преступления были знакомыми следователя.

Суд не мотивировал решение о наказании, не учел семейное положение и состояние его здоровья, то, что приговор основан лишь на его показаниях.

В возражениях государственного обвинителя содержится просьба об оставлении приговора без изменения.

Проверив доводы кассационных жалоб осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены приговора суда по изложенным в его жалобах доводам.

Вина Цветкова в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам кассационных жалоб Цветкова, его вина в преступлениях подтверждена совокупностью других доказательств.

Согласно показаниям свидетелей Л. и Т. в ночь на 1 февраля 2007 года Цветков пригласил их приехать к зданию "...". Из окна второго этажа он спустил им оргтехнику, которую потом они продали.

Согласно протоколу задержания у Цветкова 1 февраля 2007 года были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, мобильный телефон, принадлежащий К.

В ходе следствия было обнаружено и изъято похищенное в служебном кабинете К. имущество: мониторы, системные блоки.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты отпечатки пальцев и следы обуви.

По заключению криминалистических экспертиз отпечатки пальцев и следы обуви на месте убийства К. оставлены Цветковым.

Согласно показаниям самого Цветкова, которые он не оспаривает в своих кассационных жалобах, после распития спиртных напитков с К. он внес заранее приготовленный шнур, накинул на шею потерпевшему и задушил его. После этого он со своими знакомыми похитил из кабинета К. системные блоки, мониторы. Впоследствии он, Л. и Т. имущество, похищенное после убийства К. продали.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть К. наступила от удушения тонким полужестким предметом с гладкой поверхностью.

При таких дополняющих друг друга доказательствах выводы суда о доказанности вины Цветкова в преступлениях не вызывают никаких сомнений.

Все указанные выше доказательства получены с соблюдением уголовно- процессуального закона.

Права Цветкова в ходе досудебной подготовки уголовного дела не нарушались.

Об окончании предварительного следствия Цветков был поставлен в известность в установленном законом порядке и ознакомлен с материалами дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ.

Гражданский иск заявлен потерпевшим в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 44 УПК РФ и удовлетворён обоснованно, со ссылкой на доказательства. Мотивы принятого решения убедительно мотивированы в приговоре.

Все другие, приведенные в многочисленных жалобах доводы Цветкова для исхода дела существенного значения не имеют.

Мера наказания Цветкову назначена справедливо, соразмерно содеянному и тем данным, которые характеризуют его.

Для отмены или изменения приговора оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2007 года в отношении Цветкова Я.В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Климов А.Н.

Микрюков В.В.