Определение ВК Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 5Н-0023/05 Приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления

Определение ВК Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 5Н-0023/05

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Захарова Л.М.,

судей Шалякина А.С., Коронца А.Н.

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора Савенкова А.Н. о пересмотре приговора военного трибунала Северо-Кавказского военного округа от 14 июня 1952 года, согласно которому

Мирный П.А., осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 58-16 и ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к лишению свободы в исправительно-трудовом лагере сроком на 25 лет с поражением в правах по п.п. "а, б, в" ст. 31 УК РСФСР сроком на 5 лет и с конфискацией всего имущества.

В кассационном и надзорном порядке дело не пересматривалось.

13 августа 1956 года решением Комиссии по рассмотрению дел на лиц, отбывающих наказание за политические, должностные и хозяйственные преступления в лагерном отделении N ... УИТЛК МВД, осуждение Мирного П.А. признано обоснованным. Комиссия, приняв во внимание, что его дальнейшее содержание под стражей не вызывается необходимостью, постановила Мирного П.А. из-под стражи освободить и снять судимость.

Заслушав доклад генерал-майора юстиции Коронца А.Н. и выступление прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Кириленко В.Ф., поддержавшего представление, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, установила:

Мирный П.А. признан виновным в том, что он в августе 1942 года, будучи военнослужащим Советской Армии, при временном отступлении рабочего батальона, в котором проходил службу, ушел к месту своего прежнего жительства в станицу ... В станице добровольно поступил на службу к немцам на должность старосты сельскохозяйственной общины и работал в этой должности до момента изгнания немцев, т.е. до января 1943 года.

В августе 1942 года Мирный с участием немецкого офицера произвел обыск в квартире гражданки В., у которой отобрал шинель.

Осенью 1942 года Мирный с участием немецких солдат и станичных полицейских с целью изъятия оружия произвел обыск у И. и с целью изъятия бензина - у С.

Являясь старостой, Мирный по заданию немцев обеспечил проведение уборки урожая, неоднократно сдавал овощи на снабжение немецкой армии. Произвел учет скота и домашней птицы у населения, после чего принудил граждан Б., Б., С., Б., С. и Н. сдать имеющихся у них свиней на обеспечение немецкой армии, применял принудительное изъятие свиней у граждан, используя для этого станичных полицейских.

На протяжении службы в качестве старосты Мирный систематически принуждал население сдавать немцам молоко, за невыполнение этих требований угрожал гражданке К. отобрать у нее корову, а гражданку П. направил в полицию.

Наряду с этим Мирный систематически выгонял население на работы, за неподчинение этому приказанию избил гражданку К.

Являясь немецким ставленником, Мирный в период работы старостой неоднократно в присутствии граждан И., Б. и своего родственника Т. проводил антисоветскую агитацию, восхваляя немцев и распространяя провокационные слухи о гибели советской власти.

В январе 1943 года при изгнании немцев Мирный, боясь ответственности за содеянное, бежал вместе с немцами в их тыл и с февраля 1943 года до марта 1945 года проживал в городе ... (Германия), где работал на заводе, вырабатывающем запасные части для танков.

В мае 1945 Мирный американскими войсками был передан советском командованию.

Дважды проходя государственную проверку, Мирный скрыл от советских органов свою службу у немцев, объяснив, что в Германию он попал якобы в связи с пленением.

Проживая после возвращения в СССР в селе ..., Мирный на протяжении 1948-1949 годов проводил среди колхозников антисоветскую агитацию.

Так, в 1948 году в присутствии колхозника О. он высказывал злобную клевету на коммунистов. В 1948-1949 годах в присутствии гражданки В. неоднократно клеветал на материальные условия жизни советского населения, восхвалял жизнь за границей, клеветал на советскую печать, на колхозный строй и высказывал измышления о войне и поражении Советского Союза в этой войне.

В апреле 1951 года в присутствии колхозниц Г. и И. Мирный высказывал враждебные выпады в отношении приезжавших к ним в огородную бригаду секретаря ... райкома ВКП (б) и председателя исполкома районного Совета депутатов трудящихся.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации - Главный военный прокурор Савенков А.Н. просит приговор военного трибунала Северо-Кавказского военного округа от 14 июня 1952 года в отношении Мирного П.А. в части его осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить, а уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

В обоснование данной позиции в надзорном представлении указывается, что высказывания Мирного не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому носили не контрреволюционный, а ситуационно обусловленный характер, в связи с чем его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР является незаконным и необоснованным, поскольку в инкриминируемых ему действиях указанный состав преступления отсутствует.

В части осуждения Мирного по ст. 58-16 УК РСФСР предлагается оставить судебное решение без изменения.

Обсудив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в надзорном представлении, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что высказывания Мирного не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, носили ситуационно обусловленный характер и были связаны с личным восприятием Мирным обстановки в стране.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц. совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Обратную силу наряду с законами, устраняющими преступность деяния или смягчающими наказание, имеют и другие законы, если они каким-либо образом улучшают положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с п. "а" ст. 5 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" антисоветская агитация и пропаганда признаются не содержащими общественной опасности деяниями и лица, осужденные за них, реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения.

При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Мирного по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР необоснован и подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления.

Что же касается осуждения Мирного по ст. 58-16 УК РСФСР, предусматривавшей уголовную ответственность за измену родине, совершенную военнослужащим, то за это преступление он осужден обоснованно. Его виновное в совершенном деянии объективно подтверждается признательными показаниями самого Мирного, которые согласуются с другими материалами дела, не вызывающими сомнений.

Поэтому в данной части судебное решение подлежит оставлению без изменения.

При этом с учетом объема обвинения, обстоятельств совершения деяния, данных о личности Мирного, суд приходит к выводу о необходимости снизить ему размер наказания.

Кроме того, действующим в настоящее время уголовным законодательством таких видов наказаний, как конфискация имущества и поражение политических и отдельных гражданских прав не предусмотрено, поэтому оснований для их применения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-409 УПК РФ, ст. 9 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 г., Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора удовлетворить.

Приговор военного трибунала Северо-Кавказского военного округа от 14 июня 1952 года в отношении Мирного П.A. в части его осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Исключить из судебного решения указание о конфискации всего имущества Мирного П.А. и о поражении его в правах по п.п. "а, б, в" ст. 31 УК РСФСР.

Считать Мирного П.А. осужденным по ст. 58-16 УК РСФСР, назначив ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Судья Верховного Суда РФ

А.Н. Коронец