Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 436-П05 Приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению, поскольку установлено, что кража по одному из эпизодов была совершена осужденным вне организованной группы, однако по обоим эпизодам суд квалифицировал кражи как совершенные организованной группой

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 436-П05

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедев В.М.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И. Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова Р.В. на приговор Курского областного суда от 26 марта 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2004 года.

По приговору Курского областного суда от 26 марта 2004 года

Иванов Р.В. ... ранее судимый 17 мая 2002 году по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции до 08.12.03 г.) на 8 лет,

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции до 31.10.02 г.) к 6 годам,

по ст. 226 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 октября 2002 года.

По ст.ст. 209 ч. 2, 222 ч. 4 УК РФ Иванов оправдан за отсутствием состава преступлений, а по ст.ст. 167 ч. 1, 222 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ - за непричастностью к совершению преступлений.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2004 года приговор в отношении Иванова Р.В. оставлен без изменения.

По данному делу осуждены Жизлов В.М., Белоусов В.Н., Нестеров Р.Е., Марышев P.M., Щепикин С.А., Быканов С.Ф., Тяхина А.Г., в отношении которых вопрос о возбуждении надзорного производства не ставится.

В надзорной жалобе осужденный Иванов ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, переквалификации его действий по эпизодам краж и разбойных нападений со смягчением наказания, поскольку он не состоял в организованной группе.

Кроме того, автор надзорной жалобы оспаривает осуждение его по ст. 226 УК РФ, утверждая, что огнестрельное оружие не похищал, а вынес его из дома, чтобы им не воспользовались потерпевшие.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Иванов признан виновным в совершении 3 разбойных нападений, 2 краж чужого имущества и в хищении оружия в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.

Кража имущества вне организованной группы у С.

Посещая автостоянку у Дома быта ... в марте-апреле 2001 года Марышев обратил внимание на С., периодически оставлявшего на данной автостоянке свой автомобиль "...". Полагая, что С. является достаточно обеспеченным человеком, Марышев предложил своему знакомому Иванову совершить хищение его имущества. Достигнув согласия, они проследили за С. и, выяснив его место жительства, договорились совершить кражу имущества потерпевшего.

С этой целью они в ночь на 6 апреля 2001 года, около 00 часов, пришли к дому С. Убедившись в возможности совершения кражи, они через окно незаконно проникли в жилище С. и тайно похитили принадлежащее ему имущество общей стоимостью ... рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Вооруженное нападение в составе банды и организованной группы на В. один из дней июня 2001 года организатор и руководитель банды Жизлов, член банды Белоусов, члены организованной группы Марышев, Иванов и Щепин получили предложение от не входившего в состав банды и организованной группы Тяхина на совершение хищения имущества его соседки по дому Б.

Достигнув согласия на совершение преступления и выяснив с помощью Тяхина точное расположение квартиры, ее укрепленность и наличие жильцов в определенное время, они договорились, что хищение совершат тайно в дневное время. При этом Тяхин, чтобы не быть опознанным соседями, останется в квартире Белоусова, Щепин на своем автомобиле организует доставку группы на место и будет ожидать в машине, Жизлов, Белоусов, Марышев и Иванов проникнут в жилище и совершат хищение.

Для совершения запланированного преступления, а также в случае, если тайное хищение перейдет в открытое, Жизлов, не посвящая в это Щепина и Тяхина, подготовил:

- матерчатые перчатки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев;

- маски для лиц в виде спортивных шапок с прорезями для глаз;

- предмет в виде пистолета для использования его в качестве оружия;

- охотничий нож, являющийся холодным оружием.

Исполняя преступный сговор, Жизлов, Белоусов, Марышев, Иванов и Щепин, оставив Тяхина в квартире Белоусова, 5 июня 2001 года, около 14 часов, на автомобиле ... под управлением Щепина приехали в район ... и остановились у лесополосы.

Согласно отведенной роли, Щепин остался в машине. В целях обеспечения возможности совершения преступления Жизлов раздал Белоусову, Марышеву и Иванову заранее приготовленные перчатки, маски, предмет похожий на пистолет, охотничий нож и договорился с ними о разбойном нападении. После этого они прошли к квартире Б. На лестничной площадке они надели перчатки, маски, и, по указанию Жизлова, один из соучастников преступления позвонил в дверь. Находившаяся в этот момент дома дочь Б. открыла дверь, Жизлов напал на нее, затащил в спальню и, уложив на диван, накрыл ее голову подушкой. Белоусов, Марышев и Иванов стали обыскивать квартиру. Марышев обрезал провод от электрофена и совместно с Жизловым связал им руки Б. Угрожая потерпевшей убийством и подтверждая реальность угрозы демонстрацией перед ней охотничьего ножа и предмета похожего на пистолет, Жизлов и Марышев стали требовать от нее выдачи денег. Жизлов, требуя выдачи денег и подавляя сопротивление потерпевшей, приставил к шее Б. охотничий нож.

В результате подавления сопротивления потерпевшей действиями Жизлова и Марышева ей были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Восприняв угрозу жизни как реальную, потерпевшая назвала места хранения денег и ценностей. В результате разбойного нападения члены банды Жизлов и Белоусов, члены организованной группы Марышев, Иванов, Щепин, действуя согласованно, похитили деньги и имущество Б. на общую сумму ... рублей.

Вооруженное нападение в составе банды на Б.

В сентябре 2001 года организатор и руководитель банды Жизлов, член банды Белоусов, встречаясь по месту работы Жизлова на автостоянке ..., получили от не входившего в состав банды, но являвшегося членом организованной группы Щепина информацию о материальном положении Б. и о возможности совершения у неё тайного хищения.

В порядке подготовки к преступлению Щепин в сентябре 2001 года привез на своем автомобиле ... Жизлова и Белоусова для осмотра дома и прилегающих окрестностей.

Проверив поступившую информацию и убедившись в возможности совершения преступления, Жизлов и Белоусов пригласили для совершения хищения члена организованной группы Иванова. Втроем они договорились, что хищение они совершат любым способом, в том числе и посредством разбойного нападения. При этом Белоусов и Щепин, которых потерпевшие и их соседи знали лично, не должны принимать участия в непосредственном изъятии имущества, чтобы не быть опознанными. Хищение должны были совершить Жизлов и Иванов. К месту совершения преступления их должен доставить приглашенный Белоусовым для этой цели В.

Для совершения преступления Жизлов подготовил:

- матерчатые перчатки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев;

- маски для лиц в виде спортивных шапок с прорезями для глаз;

- охотничий нож, являющийся холодным оружием.

Исполняя преступный сговор, члены банды Жизлов и Белоусов, член организованной группы Иванов около 8 часов утра 16 октября 2001 года на автомобиле ... неустановленной принадлежности, под управлением В., введенного в заблуждение относительно цели поездки, не поставив в известность Щепина о дате совершения преступления, но знавшего о готовящемся преступлении, приехали на ул. ... и остановились на ее окраине. Согласно достигнутой договоренности, Белоусов остался в машине с водителем. В целях обеспечения возможности совершения преступления Жизлов взял заранее приготовленные перчатки, маски и охотничий нож, являющийся холодным оружием, о наличии которого знали Белоусов и Иванов. Подойдя к дому ... Жизлов и Иванов, проверив наличие в нем хозяев, надели перчатки и, преодолев ограждение, при помощи ножа выставили оконное стекло в доме. Через образовавшийся проем они незаконно проникли в жилище Б. и, осматривая помещения, обнаружили спящую Б. С целью не быть опознанными, Жизлов и Иванов надели на лица маски и напали на Б., приставив к ее шее нож. Связав потерпевшую электрическим проводом, отрезанным от фена, они стали требовать от нее выдачи денег. Восприняв это как реальную угрозу жизни, Б. назвала место хранения денег. Обыскав дом и взломав сейф, Жизлов и Иванов, а также состоявшие в сговоре с ними член банды Белоусов и член организованной группы Щепин похитили принадлежащие Б. вещи и деньги на общую сумму ... рублей копейку.

Вооруженное нападение в составе банды на семью Ш.

В один из дней декабря 2001 года организатор и руководитель банды Жизлов и член банды Белоусов, встречаясь по месту работы Жизлова на автостоянке ..., получили от члена организованной группы Щепина информацию о материальном положении и возможности совершения хищения в крупном размере из дома председателя колхоза Ш. К совершению данного преступления Жизловым и Белоусовым были привлечены члены организованной группы Нестеров и Иванов. В один из дней января 2002 года Жизлов предложил Щепину свозить их в ... район для совершения хищения.

В условленный день второй половины января 2002 года, вечером, Щепин, Жизлов, Белоусов, Нестеров и Иванов на автомобиле ..., под управлением Щепина с целью совершения хищения в крупном размере приехали в с. ... Щепин указал расположение дома Ш. и остановился невдалеке от него. Жизлов и Белоусов вышли из машины, осмотрели дом и окрестности и, вернувшись, сообщили о наличии в нем членов семьи Ш. Решив, что хищение путем кражи на данный момент невозможно, а к разбойному нападению они не готовы, Жизлов, Белоусов, Нестеров, Иванов и Щепин, не оставляя умысла на хищение в крупном размере, вернулись в г. ...

29 января 2002 года члены банды Жизлов и Белоусов, члены организованной группы Нестеров, Иванов и Щепин, не осознававшие, что Жизлов и Белоусов образуют состав банды, вновь договорились о поездке в с. ... для совершения разбойного нападения в целях завладения имуществом в крупном размере.

Для осуществления разбоя Жизлов подготовил орудия и средства совершения преступления:

- матерчатые перчатки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев;

- маски для лиц в виде спортивных шапок с прорезями для глаз;

- один комплект одежды и обуви;

- веревку для связывания потерпевших;

- предмет в виде обреза двуствольного охотничьего ружья 12 калибра для использования его в качестве оружия;

- охотничий нож, являющийся холодным оружием;

- два иных ножа неустановленного образца для использования их в качестве оружия;

- пневматический пистолет "МР-654К" калибра 4.5 мм;

- пневматический пистолет неустановленного образца.

Согласно предварительной договоренности, вечером того же дня Щепин приехал на автомобиле ... на ул. ..., где его ожидали Жизлов и Нестеров. В целях обеспечения возможности совершения преступления Жизлов взял заранее приготовленные орудия и средства совершения преступления и положил их в машину. Забрав Белоусова и Иванова, группа в составе Жизлова, Белоусова, Нестерова, Иванова и Щепина около 22 часов на автомобиле ... под управлением Щепина прибыла в с. ...

Остановившись невдалеке от дома Ш., Нестеров, Иванов и Щепин остались в машине, а Жизлов и Белоусов прошли к дому и, осмотрев его и окрестности, сообщили остальным участникам преступления о возможности разбойного нападения. После этого Жизлов раздал им имевшиеся при нем в пакете заранее приготовленные перчатки и маски. Иванову он выдал также другую одежду, обувь и охотничий нож. Предмет в виде ружейного обреза Жизлов выдал Белоусову, пневматический пистолет Нестерову, нож неустановленного образца - Щепину. Себе он оставил пневматический пистолет и нож неустановленного образца. Разработав на месте план действий, Жизлов распределил роли. Щепин, которому первоначально отводилась роль водителя, должен позвонить в дверной звонок, а остальные ворвутся в дом, нападут на супругов Ш. и свяжут их. При этом роль нападавшего на мужчину была отведена Иванову.

Согласовав действия, Жизлов, Белоусов, Нестеров, Иванов и Щепин надели перчатки и маски. Жизлов перелез через забор ограждения и, открыв калитку изнутри, впустил Белоусова, Нестерова и Иванова. Согласно отведенной роли и по команде Жизлова, Щепин позвонил в дом. Вышедшая на звонок Ш. открыла входную дверь. Жизлов, Белоусов, Нестеров и Иванов напали на нее, втолкнули в жилую комнату и, повалив на пол, прижали ее голову к полу. Демонстрируя оружие и высказывая угрозы убийством, они стали требовать деньги и ценности. Иванов, исполняя отведенную ему роль, напал на Ш., ударив его лезвием ножа в правую руку и причинив резаную рану большого пальца. Нестеров, направив на Ш. пневматический пистолет, приказал ему лечь на пол.

Осознав реальность угроз, Ш. лег на пол. Иванов обрезал ножом провод от электроприбора и связал им руки Ш. Пресекая возможность потерпевшего рассмотреть нападавших, Нестеров нанес ему не менее трех ударов ногами по голове и наступил на голову, причинив побои. Осматривая жилище, вооруженный пневматическим пистолетом Нестеров вошел в комнату, где находились престарелая К. и несовершеннолетняя Ш. Схватив Ш., он стал удерживать ее при себе. Жизлов и участвующие с ним лица, демонстрируя оружие и угрожая убийством членов семьи, потребовали от Ш. выдать ... рублей и иные ценности. Восприняв угрозы жизни как реальные, Ш. выдала ... рублей. Получив деньги, Жизлов стал требовать еще денег, Белоусов сорвал с нее золотые серьги и потребовал выдать золото. Ш. выдала им золотые изделия. Не удовлетворившись этим, Жизлов распорядился далее искать деньги, золото и иные ценности.

Несовершеннолетняя Ш. попыталась сорвать с вошедшего в дом Щепина маску, но он пресек ее действия и нанес ей удар в голову кулаком, а затем и ногой, причинив побои. Исполняя требование нападавших и испугавшись за жизнь своих родителей, Ш. выдала имевшиеся у нее золотые серьги, золотую цепочку с золотым кулоном и золотым крестиком, золотое кольцо с камнем, ... долларов США и ... рублей.

Всего у Ш. было похищено имущества и денег на ... рублей ... копеек.

В процессе разбоя Белоусов, Иванов и Щепин обнаружили и похитили огнестрельное оружие в виде двух гладкоствольных охотничьих ружей.

Кража имущества и похищение важных личных документов у Г.

В июне 2001 года члены банды Жизлов и Белоусов, член организованной группы Иванов вступили в сговор на совершение хищения имущества Г., ... Достигнув согласия, они договорились, что хищение совершат тайно в одну из ночей. При этом один из соучастников останется на улице с целью предупреждения об опасности, остальные проникнут в жилище и совершат кражу.

Исполняя данный сговор, Жизлов, Белоусов и Иванов в ночь на 1 июля 2001 года приехали на неустановленном автомобиле на ул. ... и остановили его невдалеке от дома ... Согласно достигнутой ранее договоренности, Иванов был оставлен возле дома с целью предупредить соучастников об опасности быть застигнутыми за совершением преступления, а Жизлов и Белоусов поднялись на лестничную площадку к квартире Г. С целью не быть опознанными посторонними гражданами и пресекая их возможность сообщить кому-либо о совершаемом преступлении, они заклеили дверной глазок на двери соседней квартиры и обрезали провода телефонной связи. Затем, взломав входную дверь квартиры, они незаконно проникли в жилище Г. и, обыскав ее, совместно с Ивановым тайно похитили принадлежащие Г. вещи и деньги на общую сумму ... рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В надзорной жалобе осужденный Иванов ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, поскольку суд необоснованно признал, что преступления совершены им в составе организованной группы. В частности, по эпизоду кражи у С., совершенной совместно с Марышевым, суд признал, что она не была совершена в составе организованной группы, а действия квалифицировал по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Автор жалобы оспаривает свою причастность к краже оружия у Ш., указывая на то, что он вынес оружие из дома не с целью завладения им, а чтобы хозяева не воспользовались этим оружием.

Кроме того, осужденный Иванов просит смягчить ему наказание.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова, Президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению лишь частично по следующим основаниям.

Виновность осужденного Иванова в совершении указанных выше преступлений установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Вопреки доводам жалобы осужденного, разбойные нападения и кража имущества у Г. совершены Ивановым в составе организованной группы, поскольку суд установил и отразил в приговоре, что осужденные готовились к их совершению, планировали преступления с распределением ролей. Длительность и многоэпизодность преступной деятельности, неизменность состава исполнителей свидетельствуют о высокой степени организованности и устойчивости группы, что образует квалифицирующий признак - "организованная группа".

Нельзя признать обоснованными и доводы осужденного Иванова о его непричастности к хищению охотничьих ружей у Ш.

Из показаний осужденных Щепина, Жизлова, Нестерова, потерпевших Ш., протоколов обыска, опознания следует, что хищение огнестрельного оружия у Ш. совершили Белоусов, Иванов и Щепин. При этом Иванов, действуя в составе организованной группы, во время разбойного нападения получил от Щепина два охотничьих ружья, которые тот нашел за шкафом. Эти ружья Иванов вынес из дома. Затем Щепин положил ружья в автомашину, и вместе с иным похищенным имуществом у Ш. ружья отвезли и хранили у Нестерова, пока похищенное не было изъято и опознано потерпевшим.

Утверждение Иванова о том, что он не похищал оружие, а лишь вынес его, чтобы им не воспользовался потерпевший, опровергается изложенными выше доказательствами, из которых следует, что Ш. находился вдалеке от ружей, лежал на полу связанным, при нем в качестве охранника находился один из нападавших. Потерпевший был подавлен и не предпринимал мер к сопротивлению. Все похищенное имущество, в том числе и ружья, осужденные увезли с собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Вместе с тем доводы жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий по эпизодам краж по признаку совершения обоих преступлений в составе организованной группы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора (т. 16 л.д. 33-35) отразил, что кража имущества у С. Ивановым была совершена вне организованной группы. Его действия по данному эпизоду подлежали квалификации по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона 13 июня 1996 года) как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кражей, совершенной Ивановым в составе организованной группы, суд признал кражу имущества у Г. (т. 16 л.д. 88-92).

В резолютивной части приговора суд признал Иванова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по признаку совершения краж организованной группой, по обоим эпизодам краж и назначил меру наказания.

В связи с неправильным применением уголовного закона действия Иванова по эпизодам краж подлежат переквалификации со снижением меры наказания, поскольку объем обвинения уменьшается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Иванова Р.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Курского областного суда от 26 марта 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2004 года в отношении Иванова Р.В. изменить.

Переквалифицировать его действия по эпизоду кражи имущества у С. с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание - 3 года лишения свободы.

Смягчить ему наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), до 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), п.п. "а, б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), назначить Иванову Р.В. наказание - 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий

В.М. Лебедев