Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 436-П06 Суд изменил приговор и исключил отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку согласно редакции уголовного закона, действовавшей на момент рассмотрения дела, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 436-П06

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Подскребаева Ю.Е. на приговор Московского городского суда от 10 ноября 2003 г., которым

Подскребаев Ю.Е. ..., судимый 25 августа 1999 г. по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества,

по ст. 126 ч. 2 п.п. "а, в, г, з" УК РФ на 11 лет 6 месяцев,

по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ на 4 года,

по ст. 163 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 5 лет 6 месяцев с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, на 12 лет с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 августа 1999 г. и по совокупности приговоров окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

По ст. 209 ч. 1, ст. 222 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ Подскребаев Ю.Е. оправдан.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2004 г. Приговор Московского городского суда от 10 ноября 2003 г. в отношении Подскребаева Ю.Е. изменен: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; переквалифицированы действия Подскребаева Ю.Е. со ст. 163 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на ст. 163 ч. 2 п. "а, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 4 года лишения свободы, со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 8 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в", 112 ч. 2 п. "г", 126 ч. 2 п.п. "а, в, г, з", 162 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По данному делу также осуждены Хачатурян Д.С., Ромашов А.В., Бурмистрова А.В., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Подскребаев Ю.Е. оспаривает правильность квалификации его действий и справедливость назначенной меры наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

с учетом внесенных изменений Подскребаев Ю.Е. признан виновным в совершении разбойных нападений группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших; в похищении З. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору; в вымогательстве у З. денег группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения и с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Хачатурян в неустановленном месте и в неустановленное время у неустановленного источника приобрел огнестрельное оружие - пистолет "ТТ", ..., 1945 года выпуска, и боеприпасы - не менее чем 21 патрон к указанному пистолету, после чего носил их при себе, использовал при совершении разбойных нападений на И., С. и П., а также при совершении вымогательства у З., а затем хранил в квартире своего знакомого Е. вплоть до 11 июня 2002 г., когда примерно в 22 часа 55 минут пистолет и патроны были добровольно выданы Е. сотрудникам милиции.

26 апреля 2002 г., не позднее 21 часа 35 минут, Хачатурян, Подскребаев и Ромашов вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества у граждан. В период времени с 21 часа 35 минут до 22 часа 05 минут в рамках осуществления указанного сговора на автомобиле ... они прибыли к дому ..., где вышли из автомобиля и, подойдя к проходившему неподалеку С., потребовали от него передачи имеющихся у него денег, при этом Хачатурян угрожал С. вышеуказанным пистолетом "ТТ", приставив оружие к телу потерпевшего в области живота, а Подскребаев и Ромашов, находясь рядом, осуществляли психологическое воздействие на С. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности. С. реально восприняв угрозу своей жизни, исходившую от нападавших, передал Подскребаеву деньги в сумме рублей, после чего соучастники с места преступления скрылись.

26 апреля 2002 г., не позднее 21 часа 35 минут, Хачатурян, Подскребаев и Ромашов вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества у граждан. В период времени с 21 часа 35 минут до 22 часа 05 минут в рамках осуществления указанного сговора на автомобиле ... они прибыли к дому ..., где вышли из автомобиля и, подойдя к проходившей неподалеку И., потребовали передачи имеющихся у нее денег, при этом Хачатурян угрожал И. вышеуказанным пистолетом "ТТ", приставив оружие к телу потерпевшей в области груди, а Подскребаев и Ромашов, находясь рядом, осуществляли психологическое воздействие на И. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности. И., реально восприняв угрозу своей жизни, исходившую от нападавших, передала Ромашову деньги в сумме не менее чем ... рублей, после чего соучастники с места преступления скрылись.

3 мая 2002 г. Хачатурян и Подскребаев, находясь в квартире ..., в период времени с 19 до 23 часов, под надуманным предлогом вступили в ссору со своим знакомым З. и в ходе ссоры нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив своими действиями множественные ссадины лица и левой ушной кости, перелом костей носа, закрытый перелом основания пятой пястной кости, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

3 мая 2002 г., не позднее 20 часов, Хачатурян и Подскребаев вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества у гражданина. Примерно в 20 часов того же дня в рамках осуществления указанного сговора они, находясь у дома ..., подошли к проходившему неподалеку П., потребовали передачи имеющихся у него денег, при этом Хачатурян угрожал П. вышеуказанным пистолетом "ТТ", приставив оружие к телу потерпевшего в области груди, а Подскребаев. находясь рядом, осуществлял психологическое воздействие на П. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности. П., реально восприняв угрозу своей жизни, исходившую от нападавших, передал Подскребаеву деньги в сумме ... долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 03.05.2002 г. составляло ... рублей, после чего соучастники с места преступления скрылись.

7 мая 2002 г., не позднее 22 часов, Хачатурян, Подскребаев и Бурмистров вступили в преступный сговор, направленный на похищение З. и вымогательство у него денег в сумме ... долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 7 мая 2002 г. составляло ... рублей. С целью осуществления указанного преступного сговора примерно в 22 часа того же дня Хачатурян, Подскребаев и Бурмистров на автомобиле ... под управлением Хачатуряна прибыли к дому ..., после чего Подскребаев и Бурмистров зашли в квартиру ... указанного дома, где временно проживал З., и предложили последнему проехать с ними. Затем в подъезд дома также зашел Хачатурян и повторил предложение Подскребаева и Бурмистрова. З., имея основание опасаться Хачатуряна и Подскребаева в связи с имевшим место 3 мая 2002 г. его избиением, последовал за ними в автомобиль Хачатуряна, где был посажен на заднее сиденье между Подскребаевым и Бурмистровым. На автомобиле Хачатурян, Подскребаев, Бурмистров и З. прибыли в гараж ..., принадлежащий Хачатуряну, ..., где Хачатурян, Подскребаев и Бурмистров предъявили к З. требование о передаче им денег в сумме ... долларов США, сопровождая свое требование применением насилия и угрозой его применения, при этом Хачатурян нанес З. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а также направлял на З. пистолет "ТТ" ... 1945 г. выпуска, а в один из моментов с целью устрашения З. произвел в подвале гаража выстрел из указанного пистолета в деревянный настил; Подскребаев нанес З. несколько ударов руками по различным частям тела, а также ряд ударов резиновым автомобильным уплотнителем по спине; Бурмистров нанес З. несколько ударов рукой в область головы. Затем Хачатурян, Подскребаев и Бурмистров поместили З. в багажник автомобиля Хачатуряна и перевезли его на детскую площадку, расположенную в ... парке ..., где продолжили его избиение различными предметами, в том числе стеклянной бутылкой и бревном, и вымогательство у него денежной суммы, при этом Хачатурян нанес З. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, 1 удар стеклянной бутылкой по голове и 2 удара бревном в область спины, Подскребаев нанес З. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а Бурмистров нанес потерпевшему не менее 2-х ударов черенком лопаты в область спины. Через некоторое время Хачатурян и Подскребаев на указанном автомобиле, в багажнике которого находился З. вновь вернулись в гараж Хачатуряна, где последний обнаружил, что З. умер. Решив закопать тело З., Хачатурян и Подскребаев вернулись в ... парк, совместно спустили тело З. в овраг, где Хачатурян закопал, предварительно похитив у З. общегражданский паспорт. На следующий день - 8 мая 2002 г. Хачатурян совместно с Подскребаевым сжег паспорт З. на одном из участков местности в ... парке ...

В надзорной жалобе осужденный Подскребаев Ю.Е. указывает, что он разбойных нападений и похищения человека не совершал и суд не привел в приговоре доказательств его вины в содеянном. С учетом обстоятельств дела просит смягчить меру наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению частично.

Выводы суда о виновности Подскребаева в инкриминируемых данных основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых дан в приговоре.

Так, в ходе предварительного следствия Подскребаев последовательно утверждал, что он договорился с другими осужденными забрать у З. ... долларов США. Для этого они посадили потерпевшего в машину и привезли в гараж Хачатуряна, где избили его. При этом Хачатурян стрелял из пистолета. Затем, положив З. в багажник автомашины, они приехали в парк и вновь стали избивать потерпевшего, в том числе бутылкой. После этого они положили З. в багажник и возвратились в гараж Хачатуряна. Через некоторое время Хачатурян сказал, что З. умер.

Осужденные Бурмистров и Хачатурян, допрошенные в ходе следствия, подтвердили, что З. похитили с целью получения денег. Все они наносили удары потерпевшему, перемещали его в багажник автомашины. Находясь в гараже Хачатуряна, З. умер.

Суд обоснованно признал показания осужденных достоверными, поскольку они согласуются со всеми материалами дела.

Потерпевшая З. показала, что ее сына увезли осужденные и его труп обнаружили в ... парке.

Из показаний свидетеля К. усматривается, что в ее присутствии осужденные договорились забрать у З. ... долларов США. Хачатурян, Подскребаев, Ромашов посадили З. в автомобиль и привезли в гараж Хачатуряна. Она слышала крики потерпевшего и поняла, что его избивают. Затем потерпевшего вывели из гаража и куда-то отвезли.

Заключениями судебно-медицинских экспертов установлено, что на трупе З. обнаружены прижизненные телесные повреждения, а его смерть последовала от сдавливания головного мозга с нарушением кровообращения, вызванного гематомой, которая образовалась из-за имевшейся у потерпевшей болезни головного мозга.

Потерпевшая И. пояснила, что на нее напали осужденные, Хачатурян угрожал пистолетом, и они забрали у нее ... рублей.

Свидетель Ф. показала, что со слов И. ей известно о совершенном на нее разбойном нападении.

Протоколами опознания установлено, что И. опознала осужденных как лиц, напавших на нее и забравших деньги (т. 4 л.д. 129-132, 133-134, 135-136).

Из показаний потерпевшего С. усматривается, что осужденные, угрожая пистолетом, похитили у него ... рублей.

Аналогичные показания дал свидетель Н.

Согласно протоколу опознания, С. опознал Ромашова, Подскребаева и Хачатуряна как лиц, завладевших его деньгами (т. 4 л.д. 59-62, 63-64, 65-66).

Потерпевший П. показал, что Хачатурян, Подскребаев и Ромашов под угрозой пистолета завладели принадлежавшими ему долларами США.

Показания П. подтверждены и протоколами опознания им осужденных (т. 4 л.д. 10-11, 12-13).

Таким образом, виновность осужденного в содеянном, вопреки доводам жалобы, доказана полностью и его действия по п. "г" ч. 2 ст. 112, п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.), действовавшей на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции (20 июля 2004 г.), при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов дела усматривается, что 25 августа 1999 г. Подскребаев осуждался по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Условное осуждение по данному приговору не отменялось в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 74 УК РФ, а Подскребаев в места лишения свободы не направлялся.

Что касается совершения нового преступления в период испытательного срока, то это не является основанием в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ для признания в действиях осужденного рецидива преступлений.

При таких данных в действиях Подскребаева отсутствует особо опасный рецидив преступлений и из приговора надлежит исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 г.) по ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Действия Подскребаева следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 21 июля 2004 г.), поскольку санкция закона является более мягкой и на основании ст. 10 УК РФ подлежит применению.

С учетом изложенного Президиум считает необходимым смягчить Подскребаеву меру наказания по ст. 126 УК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Подскребаева Ю.Е. удовлетворить частично.

2. Приговор Московского городского суда от 10 ноября 2003 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2004 г. в отношении Подскребаева Ю.Е. изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и назначение наказания в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 г.) по ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Переквалифицировать действия Подскребаева с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 21 июля 2004 г.) и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Смягчить Подскребаеву наказание, назначенное по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, до 10 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 г.), п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163, п. "г" ч. 2 ст. 112, п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, назначить Подскребаеву Ю.Е. 10 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить Подскребаеву Ю.Е. 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко