Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 43-П05 Суд изменил приговор и смягчил назначенное наказание с учетом несовершеннолетнего возраста осужденного на момент совершения преступления, его положительных характеристик, мнения потерпевшей о назначении ему более мягкого наказания и отсутствия отягчающих обстоятельств

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 43-П05

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе законного представителя осужденного Кадочникова С.В. - Кадочниковой В.Г. на приговор Пермского областного суда от 11 декабря 2003 года, по которому

Кадочников С.В. ... судимый 2 июля 2003 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ предыдущий приговор исполнять самостоятельно.

По этому же делу осуждены Гизатов Ю.С., Самигуллин P.P., производство в отношении которых не возбуждалось.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2004 года приговор в отношении Кадочникова С.В. оставлен без изменения.

Срок отбывания наказания Кадочникову С.В. исчисляется с 9 мая 2003 года.

В надзорной жалобе законного представителя осужденного Кадочникова С.В. - Кадочниковой В.Г. поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений, так как у ее сына не было умысла на убийство потерпевшего и судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а Федеральным законом от 8 декабря 2003 года снижен наполовину нижний предел санкции для несовершеннолетних.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Кадочников признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В ночь на 9 мая 2003 года в ходе распития спиртного Самигуллин пожаловался Гизатову и Кадочникову, что С. обижает его и маму. Гизатов предложил Самигуллину и Кадочникову "разобраться" с С., на что последние согласились. Самигуллин, Гизатов и Кадочников пришли домой к С., где стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в голову, грудную клетку, живот. Затем Гизатов бросил на потерпевшего стол, после чего Гизатов, Самигуллин и Кадочников вытащили С. на крыльцо, бросили на землю и нанесли ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела.

В ходе избиения потерпевшего Кадочников, Гизатов и Самигуллин совместно нанесли С. неменее10-15 ударов в область головы, не менее 3-4 ударов в грудную клетку, не менее 1 удара в область живота, не менее 7 ударов в область правой верхней конечности, не менее 8 ударов в область левой верхней конечности, всего не менее 35 ударов.

В результате преступных действий Кадочникова, Гизатова, Самигуллина С. были причинены: тупая сочетанная травма головы, груди, живота с образованием массивных кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияний в мягкие ткани головы, под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияний в слизистую губ, под конъюнктиву обоих глаз, ушибленные раны лица, слизистой губ, переломы 5-12 ребер справа с разрывом правого легкого и пристеночной плевры, с последующим вырождением воздуха под кожу грудной клетки, правой верхней конечности, брюшной стенки, половых органов, выхождением воздуха и крови в правую плевральную полость, разрыва брызжейки тонкой кишки, от которых потерпевший скончался на месте.

В надзорной жалобе законного представителя осужденного Кадочникова С.В. - Кадочниковой В.Г. поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений. Указывается, что у Кадочникова С.В. не было умысла на убийство потерпевшего, суд не разграничил действия каждого из осужденных. Когда Кадочников уходил из дома потерпевшего, то обещал больше не избивать С., при этом последний был еще жив. Не в полной мере судом учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства, а также то, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года снижен наполовину нижний предел санкции для несовершеннолетних.

Президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Доводы надзорной жалобы о том, что Кадочников умысла на лишение жизни потерпевшего не имел, нанес потерпевшему всего 1-2 удара, от которых не могла наступить смерть потерпевшего, опровергаются; показаниями осужденного Самигуллина на предварительном следствии о том, что Кадочников наносил большое количество ударов С.; показаниями осужденного Гизатова в начале предварительного следствия о неоднократном нанесении ударов Кадочниковым потерпевшему; показаниями свидетелей С. и К. о том, что все трое осужденных наносили удары потерпевшему как дома, так и на улице.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденные, нанося потерпевшему удары ногами и руками по голове, в место расположения жизненно важных органов - в грудь и живот, в большом количестве, сознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели возможность наступления смерти С., но относились к этому безразлично, то есть действовали с косвенным умыслом на убийство.

При таких обстоятельствах действия Кадочникова правильно квалифицированы по ст. 105 ч 2 п. "ж" УК РФ

Вместе с тем судебные решения до деду в части назначенного Кадочникову наказания подлежат изменению.

Президиум не может согласиться с доводами жалобы о том, что наказание осужденному подлежит смягчению до 4 лет лишения свободы, так как такое требование противоречит смыслу закона

Между тем с учетом несовершеннолетнего возраста Кадочникова на момент совершения преступления, его положительных характеристик, мнения потерпевшей о назначении ему более мягкого наказания, отсутствия отягчающих обстоятельств наказание Кадочникову подлежит смягчению до 6 лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1 Надзорную жалобу законного представителя осужденного Кадочникова С.В. - Кадочниковой В.Г удовлетворить частично.

2. Приговор Пермского областного суда от 11 декабря 2003 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2004 года в отношении Кадочникова С.В. изменить, смягчить назначенное ему по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко